Rechazada Poder rechazar aportaciones en tus GE

Estado
No está abierto para más respuestas.

Joanot47

Member
Idea a Proponer:
1. Se trataría de poder rechazar aportaciones a nuestros GE de un inversor que te hace perder PF a tí y tus compañeros de gremio malintencionadamente.

2. Cuando subimos un edificio, y sobre todo si es una Arca -y hablo de los gremios, donde cada cuál pone un cifra determinada en los GE, para que ningún compañero pierda, de manera pactada- solemos aplicar reglas como el 1'9, en que cada inversor aporta una cifra para que nadie salga perjudicado. En estos casos, algunos jugadores se dedican a invertir menos de lo que les toca poner, de manera irrespetuosa y egoísta, de manera que el propietario del GE, y el resto de jugadores, pueden llegar a perder muchos PF, de éstos mismos que tanto cuesta conseguir. Estos jugadores malintencionados a veces actúan así hasta con sus propios compañeros, pero esta conducta suele darse mayormente cuando atacas a un enemigo o vecino, le ganas en batalla y le saqueas. Para vengarse, navegan por tus GE y, si ven una oportunidad, invierten una cifra menor de la que el puesto requiere (sobre todo en 1, 2 y 3) con lo que acabas teniendo que poner muchos PF de tu bolsillo, que cuestan mucho de reunir. O sea, atacas un edificio, vences si puedes, lo saqueas -en mi caso saqueo en el momento de la batalla y no vuelvo a mirar en 24 horas, y si no hay nada que saquear no insisto- y tu contrincante, en vez de atacarte a tí y saquearte si puede, en buena liza -este juego consiste en esto, y muchos hemos pasado por épocas en que hemos sido saqueados sistemáticamente hasta que hemos tenido edificios que te ofrecen defensa-, busca la manera de vengarse rompiendo tus inversiones, de manera que si tú saqueas 10 productos el puede hacerte perder 50 o 100 PF de una sola vez. Lo peor de todo es que hay gente que actúa así sistemáticamente, incluso con sus propios compañeros de gremio...
Como sabéis, los creadores del juego acaban de crear la Torre de Gálata, que impide que, cuando ganas una batalla, puedas saquear a tu contrincante. Si tenemos en cuenta que este juego consiste en atacar a tus vecinos, ayudar a tus amigos sentándote en su taberna, y apoyarte solidariamente en tu gremio, la Torre Gálata, que ha sido muy criticada porque conlleva muchos inconvenientes, le quita sentido al juego, le quita dinamismo, lo ralentiza y le quita alicientes para las batallas (recordemos que se premia a quien más batallas gana contra sus vecinos con un cifra de monedas). Si existe Gálata, por qué no haber un método para rechazar inversiones malintencionadas e insolidarias a nuestros GE, como he explicado arriba?

Detalles y razonamiento de la idea:
a) Que existiese una opción, un botón, para rechazar una inversión malintencionada de alguien que no quiere atender a razones o actúa por venganza, destrozando tu estrategia inversora y haciendo que pierdas tu o tu gremio los valiosos PF
b) O que sólo puedan invertir en tu GE tus amigos o compañeros de gremio, de manera que, al menos, puedas expulsar a un amigo si te perjudica y pase a ser vecino-enemigo.

Beneficios:
En el caso a) sería ponerle una opción a los edificios para poder rechazar una inversión malintencionada, de manera que al jugador que intenta ganar FP de manera que los pierdas tu o tu gremio se le rechace su inversión y se le devuelva la cifra de PF que ha puesto, dejando el puesto libre, con lo que las pérdidas de PF, que tanto cuestan de ganar reunir y ahorrar se pararían, haciendo el juego más dinámico, seguro y positivo. En el caso b), que podría combinarse con el a) y ponerse en marcha ambos al mismo tiempo, las opciones son bien claras: un enemigo no debe tener acceso a tus edificios para perjudicarte. Debemos de tener el control sobre nuestros propios GE, faltaría más. Por eso, si en un gremio alguien juega sucio, se le puede expulsar. Y si se trata de un amigo , puedes eliminarlo como amigo porque juega sucio. Recordemos que no podemos invertir tampoco en cualquier edificio, porque si no está entre vecinos, gremio o amigos el juego rechaza las inversiones. Evitando que los vecinos puedan invertir, o pudiendo en otro caso rechazarse una invesión, el juego ganaría en paz y tranquilidad, y en ahorro de PF ganados 'legítimamente'.

Desventajas:
Para quién gana muchos FP realizando inversiones malintencionadas. El juego ya es suficientemente lento para que encima se pierdan cantidades de FP que cuestan mucho de ganar y reunir.
 
Última edición:

pedro_05

Member
Me parece excelente idea, para evitar que se te cuelen intrusos y caza PFS que hay muchos y encima no te ponga ni 1/3 del bono.
Aprovecho para saludar al equipo.
 

Joanot47

Member
Me parece excelente idea, para evitar que se te cuelen intrusos y caza PFS que hay muchos y encima no te ponga ni 1/3 del bono.
Aprovecho para saludar al equipo.
Gracias, pedro_05. Espero que haya suerte y nos hagan caso. Es un poco impopular porque a muchos no les interesa, porque lo hacen o porque quieren 'justicia', pero la verdad es que esto no cuadra: que amigos y compañeros de gremio entren en tus GE, pero que algun vecino vengativo te haga perder entre 50 y 200 euros o más debería tener alguna defensa. Es un abuso absurdo, porque no somos dueños ni de nuestros propios GE.
 

Hunter Atenea

Active Member
En contra.
A mi no me parce que tengamos "IDEAS A PROPONER" por cada cosa que no nos guste en FoE .. creo que esta sección se creo para innovar!!.. no para hacer ver nuestro disgusto por algo que sucede continuamente en el juego y seguirá pasando, porque la verdad.. no creo que las tomen en cuenta estas quejas disfrazadas de IDEAS, así tengan 20mil "aprobado"
el 1,9 es pos-arca... cuando comenzó el juego eso no existía...mas bien le pedían.. le EXIGÍAN al vecino colocar PF en sus GE o si no serian atacados y saqueado.
No abrir los niveles, es una manera de proteger que los vecinos colaboren, desconectar los GE es otra manera!
en fin.. En contra, eso no tiene ni pies ni cabeza..
Disculpen si fui muy sincera.
Saludos.
 

Joanot47

Member
En contra.
A mi no me parce que tengamos "IDEAS A PROPONER" por cada cosa que no nos guste en FoE .. creo que esta sección se creo para innovar!!.. no para hacer ver nuestro disgusto por algo que sucede continuamente en el juego y seguirá pasando, porque la verdad.. no creo que las tomen en cuenta estas quejas disfrazadas de IDEAS, así tengan 20mil "aprobado"
el 1,9 es pos-arca... cuando comenzó el juego eso no existía...mas bien le pedían.. le EXIGÍAN al vecino colocar PF en sus GE o si no serian atacados y saqueado.
No abrir los niveles, es una manera de proteger que los vecinos colaboren, desconectar los GE es otra manera!
en fin.. En contra, eso no tiene ni pies ni cabeza..
Disculpen si fui muy sincera.
Saludos.
DE FOE hay muchas cosas que no nos gustan, y para eso existe este 'Ideas y sugerencias'. Es una vergüenza que tengamos defensa para que no nos saqueen 5 o 10 bienes, porque si no los nuevos se aburren y no se enganchan al juego, pero podamos perder cientos de PF por culpa de abusones que, valiéndose de un Arca a 80, se dedican, no a hacer estrategias, sino a destrozárselas a los demás sin ningún tipo de defensa posible. Los GE deberían ser sagrados. Las consecuencias asociadas al funcionamiento de el Arca, que yo tengo, pero que te recuerdo es de la Edad del Futuro, son las que son. Es como los que tienen tropas de la siguiente era, mientras que otros no saben ni cómo conseguirlas. Yo me quejo; por supuesto, y las ideas que expreso son para solucionar lo que para mí es una disfunción de la que abusan los poderosos. Porque tu ciudad la puedes defender con un ejército, pero y los GE?
La prueba de que es un abuso es que muchos, si les entras bien, reconocen que te estan fastidiando y hasta te pueden poner lo que toca, mientras otros te suelen hacer estas cosas cuando los saqueas, y encima te lo restregan por la boca.
 
Última edición:

Espartan0

New Member
Estoy de acuerdo, hay jugadores como mavagr que te cierran edificios sin permiso solo por el hecho de ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel y es una verguenza que luego en soporte los defiendan poniendo las normas que defienden a los malos jugadores, así se cargarán el juego y yo me alegraré si eso pasa, debería haber puesto votación en este hilo. Es un derecho que se pudiese elegir quien quieres que ponga puntos en tus edificios y poder dejar fuera a quien sabes que te perjudicarán.

En contra.
A mi no me parce que tengamos "IDEAS A PROPONER" por cada cosa que no nos guste en FoE .. creo que esta sección se creo para innovar!!.. no para hacer ver nuestro disgusto por algo que sucede continuamente en el juego y seguirá pasando, porque la verdad.. no creo que las tomen en cuenta estas quejas disfrazadas de IDEAS, así tengan 20mil "aprobado"
el 1,9 es pos-arca... cuando comenzó el juego eso no existía...mas bien le pedían.. le EXIGÍAN al vecino colocar PF en sus GE o si no serian atacados y saqueado.
No abrir los niveles, es una manera de proteger que los vecinos colaboren, desconectar los GE es otra manera!
en fin.. En contra, eso no tiene ni pies ni cabeza..
Disculpen si fui muy sincera.
Saludos.
Pues yo estoy en contra de tu opión, creo que poder evitar que alguien que te quiera perjudicar meta puntos en tu edificio para cerrarlo es innovar, no estás prohibiendo a todos que metan pf en tu edificio sino a algunos que se dedican a ir cerrando para ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel, no es una norma de quejicas, es algo que tiene enfadada a mucha gente no sé si me explico. Perjudicas a mucha gente yendo en contra de esta propuesta.
 

Joanot47

Member
Estoy de acuerdo, hay jugadores como mavagr que te cierran edificios sin permiso solo por el hecho de ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel y es una verguenza que luego en soporte los defiendan poniendo las normas que defienden a los malos jugadores, así se cargarán el juego y yo me alegraré si eso pasa, debería haber puesto votación en este hilo. Es un derecho que se pudiese elegir quien quieres que ponga puntos en tus edificios y poder dejar fuera a quien sabes que te perjudicarán.

Gracias

Pues yo estoy en contra de tu opión, creo que poder evitar que alguien que te quiera perjudicar meta puntos en tu edificio para cerrarlo es innovar, no estás prohibiendo a todos que metan pf en tu edificio sino a algunos que se dedican a ir cerrando para ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel, no es una norma de quejicas, es algo que tiene enfadada a mucha gente no sé si me explico. Perjudicas a mucha gente yendo en contra de esta propuesta.
Por fin sensatez!
 

Dave Highlander

Active Member
Estoy de acuerdo, hay jugadores como mavagr que te cierran edificios sin permiso solo por el hecho de ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel y es una verguenza que luego en soporte los defiendan poniendo las normas que defienden a los malos jugadores, así se cargarán el juego y yo me alegraré si eso pasa, debería haber puesto votación en este hilo. Es un derecho que se pudiese elegir quien quieres que ponga puntos en tus edificios y poder dejar fuera a quien sabes que te perjudicarán.


Pues yo estoy en contra de tu opión, creo que poder evitar que alguien que te quiera perjudicar meta puntos en tu edificio para cerrarlo es innovar, no estás prohibiendo a todos que metan pf en tu edificio sino a algunos que se dedican a ir cerrando para ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel, no es una norma de quejicas, es algo que tiene enfadada a mucha gente no sé si me explico. Perjudicas a mucha gente yendo en contra de esta propuesta.
Si te cierran el GE para poner el 1° del siguiente nivel es porque dejas los niveles abiertos y te han cogido la matrícula. Eso es un error tuyo, no del planteamiento del juego.

Por supuesto, voto en contra. Estoy bastante de acuerdo con los argumentos de Hunter Atena, se abren sugerencias muy a la ligera por gente que plantea mal la estrategia de juego y busca adaptarlo a su manera de jugar en lugar de plantearse ideas innovadoras o mejoras para problemas reales.

***

DE FOE hay muchas cosas que no nos gustan, y para eso existe este 'Ideas y sugerencias'. Es una vergüenza que tengamos defensa para que no nos saqueen 5 o 10 bienes, porque si no los nuevos se aburren y no se enganchan al juego, pero podamos perder cientos de PF por culpa de abusones que, valiéndose de un Arca a 80, se dedican, no a hacer estrategias, sino a destrozárselas a los demás sin ningún tipo de defensa posible. Los GE deberían ser sagrados. Las consecuencias asociadas al funcionamiento de el Arca, que yo tengo, pero que te recuerdo es de la Edad del Futuro, son las que son. Es como los que tienen tropas de la siguiente era, mientras que otros no saben ni cómo conseguirlas. Yo me quejo; por supuesto, y las ideas que expreso son para solucionar lo que para mí es una disfunción de la que abusan los poderosos. Porque tu ciudad la puedes defender con un ejército, pero y los GE?
La prueba de que es un abuso es que muchos, si les entras bien, reconocen que te estan fastidiando y hasta te pueden poner lo que toca, mientras otros te suelen hacer estas cosas cuando los saqueas, y encima te lo restregan por la boca.
Pero el problema de que se cuele gente es tuyo por no tener asegurados los puestos. Si dejas las posiciones rentables, alguno que ande avispado se te colará.
En cuanto a las tropas de eras superiores, se consiguen como premio de las misiones de Historia. El que las tiene es porque las ha hecho. No hay otra manera de conseguirlas, que yo sepa. Y las misiones son para todo el mundo igual, ahí no hay trampa.
 
Última edición por un moderador:

Jane el Noble

Miembro del equipo
@Dave1186 - te he combinado los hilos ya que no esta permitido hacer doble post, cuando desees añadir algo y seas el ultimo en postear, da a editar y añade lo que necesites y así no incurrirás en incumplir una regla del foro.

Un saludo
 

Celopata Guerrera

Well-Known Member
Buenas

Primero que todo la propuesta me parece bien, sin embargo, ya ha sido sugerida por otro jugador el año 2018 siendo archivadas por lo que recomiendo que antes de subir una sugerencia vean si ya fueron sugeridas por otros jugadores:


De todos modos, recomiendo que coloquen en el perfil sus requerimientos, por ejemplo, yo participo en un hilo de arcas a nivel 80, yo coloque este mensaje:


1611716232828.png

Funciona bastante bien, también agregue un muro de la verguenza, cuando no respetan envió mensaje privado y me colocan los fps restantes.


Saludos cordiales
 

Joanot47

Member
Pero el problema de que se cuele gente es tuyo por no tener asegurados los puestos. Si dejas las posiciones rentables, alguno que ande avispado se te colará.
En cuanto a las tropas de eras superiores, se consiguen como premio de las misiones de Historia. El que las tiene es porque las ha hecho. No hay otra manera de conseguirlas, que yo sepa. Y las misiones son para todo el mundo igual, ahí no hay trampa.

Hay determinados momentos en que se te pueden colar aunque asegures, sobre todo de nivel 40 o 50 en adelante segun edificio, y fastidiarte 1º o 2º. Conozco FOE-Tools. Son huecos que la gente ha encontrado para, egoistamente, fastidiarte tus PF, no por fastidiarte, sino impórtandole una nariz cuánto pierdas o no, tú o tus compañeros. Se ceban con los más débiles, haciéndoles trabajar para ellos, invirtiendo lo justo para ganar mucho, con lo que pierde el que está sólo o el que impulsivamente pone de más. Esta manera de ganar PF no es inocente, porque si uno gana más de la cuenta, otro pierde. El problema es que no es como cuando ganas una batalla y luego saqueas, que puedes perder la tropa y no encontrar nada que saquear (y te pueden atacar y saquear a tí, con lo que digamos 'estamos en paz'), es que mientras tú tienes vida, otros se dedican a ver donde te cazan en un momento flojo y te sacan los ojos.
Esto es especialmente humillante cuando pretendes jugar con otros compañeros de gremio, por ejemplo poniendo cantidades grandes (100 PF, y no tienes Arca o acabas de empezarla) y cuando estás a punto de cerrar (pq aún no eres un poderoso jugador con varios miles de FP en la hucha se te mete alguien y te fastidia los planes.
Sólo tienes que perder 50 o 100 Pf y enseguida lo entiendes. Considero que esto no forma parte del diseño del juego y debe de haber salvaguardas para poder no tener que ir estresado cuando el GE es tuyo, no de quien quiera meter sin permiso. Si existe Gálata, algo hay que hacer con esto. Es muy sencillo: cuando te aportan otros es bienvenido, pero cuando llega el Arca y aplicas el 1'9 es cuando te das cuenta de como se pasa mucha gente. Y la solución es sencilla, poder rechazar una inversión o que los vecinos a los que atacas no puedan invertir maliciosamente porque les has saqueado el trenecito, el palacio del maharajá o la granja de terrazas. Que se lo curren y te ataquen a tí, no vayan por detrás a perjudicarte.

Por otro lado, cuando ves que puedes desbloquear nuevos niveles a conseguir en un edificio, cosa que te permite saber a qué nivel podrías llegar, muchos, que no saben que van a dejar de tener control sobre sus propios edificios, de dedican a desbloquear nivel tras nivel. Si casualmente no eres de éstos, podrás tener cierto control, pero si no lo sabes, estás abocado a que te puedan invertir cerrando el edificio e invirtiendo de menos. Esto no está diseñado para ninguna estrategia: es un error del juego.

* * *

De todos modos, recomiendo que coloquen en el perfil sus requerimientos, por ejemplo, yo participo en un hilo de arcas a nivel 80, yo coloque este mensaje:
Ver el archivo adjunto 9049

Funciona bastante bien, también agregue un muro de la verguenza, cuando no respetan envió mensaje privado y me colocan los fps restantes.


Saludos cordiales
* * *

Tengo a un señor que, en buena liza, le gané una batalla y le saqueé, que es la mecánica del juego para los que guerreamos. Para vengarse, en vez de atacarme, entró en mi Arca e invirtió en un descuido haciéndome perder 51 PF, y me escribió un mensaje para chotearse, porque tenía que recuperar lo saqueado. O sea, que por perder una batalla y ser saqueado no hizo lo mismo, sino que buscó la manera de vengarse. Yo lucho 70 y tantas batallas diarias y hay días que no pillo nada, porque dejo monedas y suministros, y sólo saqueo en el momento de la batalla, y no vuelvo excepto en casos contados una segunda vez en las siguientes 24 horas. Cuando hay alguien más fuerte y me saquea, me aguanto: es el juego.

Pero volviendo a este caso, cerré el Arca y esperé a tener los PF del día, y para abreviar aseguré los 5 puestos de un sólo golpe, porque en mi gremio se ponen enseguida... Entonces se volvió a meter y me hizo perder esta vez 117 PF que yo había metido en 1'9 en mi gremio. Luego estuvo 6 días con el escudo de ciudad, y después de subir de era y ganar soldados más potentes, lo tengo todos los días atacándome y saqueándome porque se ve que sus bienes son más valiosos que los míos. No combate y no veo que combata a otros; es algo personal. Por cierto, mi comportamiento no ha sido ofensivo. Ahora me tiro todo el día pendiente de las recogidas, porque la vida de este señor consiste en perseguirme... Con gente como ésta, qué hacemos?

Creo que debemos ser dueños de al menos nuestros grandes edificios, y no tenerlos a merced de gente vengativa y negativa. Por cierto, lo mejor de todo es que este tipo es Administrador de un gremio. Como para unirse a un psicópata como éste (y suelen hacer lo mismo con compañeros de gremio)

Tienes suerte de no encontrar gente de ésta, porque el cartel, si alguien no es como tú, no sirve de nada. Y si quieres saber lo que he hecho yo, es fácil: se va a tirar varias semanas sin pillar los PF que ha ganado a sabiendas de que me fastidia a mi y a mi gremio. Evitar este tipo de situaciones es deber del FOE. Tengo 58 años, y el juego es tan sumamente lento que he pensado en meterlo en el testamento (es broma). Si encima no tenemos defensa y podemos perder cantidades ingentes de PF, apaga y vámonos. Lo que ha de hacer FOE es hacerse más dinámico. Las extensiones han de ser más fáciles de conseguir, debería ganarse más, tenemos vidas propias! Cuánto tardaremos en llegar al final del juego; 10 años? Yo sólo veo propuestas de convertir el juego en más cómodo y menos absorbente... Por algo será.

Por lo que respecta a la entrada antigua, soy nuevo en el gremio, no sé cómo buscar ni si lo hubiese encontrado, pero te auguro que la gente está calentita con este tema y va a haber más propuestas de ahora en adelante. No creo que el camino sea impedirlo, sino apoyar la causa. Gracias pot tu apoyo y tu atención...

Buenas

Primero que todo la propuesta me parece bien, sin embargo, ya ha sido sugerida por otro jugador el año 2018 siendo archivadas por lo que recomiendo que antes de subir una sugerencia vean si ya fueron sugeridas por otros jugadores:

Te escribo a parte porque me acabo de leer el enlace que me has mandado: En primer lugar, mi propuesta es diferente aunque parecida. Yo no hablo de bloquear a nadie ni impedir nada (aunque no me parecería mal lo que explican en el enlace), excepto si te interesa devolver una inversión porque ha sido malintencionada. Si a mi entra alguien de otro gremio y me pone PF, si no soy muy fuerte, seguro que me interesa. Pero si entra alguien y te fastidia la inversión y la de otros de tu gremio es cosa distinta, porque puede retrasarte tus objetivos, y con eso no gana nadie. O sea: tener la opción de poder rechazar una inversión.

Pero mi propuesta va aún más allá, y es con otra medida; que los vecinos no puedan hacer inversiones (complementaria o no). Así, si hay alguien que se aprovecha o boicotea, siendo de tu círculo de amigos, lo borras de amigo o hablas con el administrador del gremio para que lo expulse. Esto se combinaría buscando amigos confiables. Una cosa es que te combatan y saqueen todos los días, y otra que te fastidien las inversiones que tanto cuesta obtener.

Finalmente, el problema va a ir creciendo, porque este tipo de cosas no son estrategia; son jeta, egoísmo, oportunismo y mala leche, no en el juego, sinó en áreas que deberían estar aseguradas. Tenemos Gálata y el Escudo, pero en este caso no porque los fuertes obtienen muchas ganancias.
 
Última edición:

Dave Highlander

Active Member
Hay determinados momentos en que se te pueden colar aunque asegures, sobre todo de nivel 40 o 50 en adelante segun edificio, y fastidiarte 1º o 2º. Conozco FOE-Tools. Son huecos que la gente ha encontrado para, egoistamente, fastidiarte tus PF, no por fastidiarte, sino impórtandole una nariz cuánto pierdas o no, tú o tus compañeros. Se ceban con los más débiles, haciéndoles trabajar para ellos, invirtiendo lo justo para ganar mucho, con lo que pierde el que está sólo o el que impulsivamente pone de más. Esta manera de ganar PF no es inocente, porque si uno gana más de la cuenta, otro pierde. El problema es que no es como cuando ganas una batalla y luego saqueas, que puedes perder la tropa y no encontrar nada que saquear (y te pueden atacar y saquear a tí, con lo que digamos 'estamos en paz'), es que mientras tú tienes vida, otros se dedican a ver donde te cazan en un momento flojo y te sacan los ojos.
Esto es especialmente humillante cuando pretendes jugar con otros compañeros de gremio, por ejemplo poniendo cantidades grandes (100 PF, y no tienes Arca o acabas de empezarla) y cuando estás a punto de cerrar (pq aún no eres un poderoso jugador con varios miles de FP en la hucha se te mete alguien y te fastidia los planes.
Sólo tienes que perder 50 o 100 Pf y enseguida lo entiendes. Considero que esto no forma parte del diseño del juego y debe de haber salvaguardas para poder no tener que ir estresado cuando el GE es tuyo, no de quien quiera meter sin permiso. Si existe Gálata, algo hay que hacer con esto. Es muy sencillo: cuando te aportan otros es bienvenido, pero cuando llega el Arca y aplicas el 1'9 es cuando te das cuenta de como se pasa mucha gente. Y la solución es sencilla, poder rechazar una inversión o que los vecinos a los que atacas no puedan invertirte maliciosamente porque les has saqueado el trenecito, el palacio del maharajá o la granja de terrazas. Que se lo curren y te ataquen a tí, no vayan por detrás a perjudicarte.

Por otro lado, cuando ves que puedes desbloquear nuevos niveles a conseguir en un edificio, cosa que te permite saber a qué nivel podrías llegar, muchos, que no saben que van a dejar de tener control sobre sus propios edificios, de dedican a desbloquear nivel tras nivel. Si casualmente no eres de éstos, podrás tener cierto control, pero si no lo sabes, estás abocado a que te puedan invertir cerrando el edificio e invirtiendo de menos. Esto no está diseñado para ninguna estrategia: es un error del juego.
Pero antes de abrir un nuevo nivel entre el 30 y pico y el 60 y pico de la mayoría de GEs, que es más o menos cuando sale a pérdida los 2 primeros puestos respecto al bono del Arca del 90%, lo pactas con amigos o compañeros de gremio. O si participas en algún hilo activo del Arca 90%, te lo pueden poner rápido, sin dejar mucho margen de tiempo para que alguién se cuele.

Yo cuando empezaba a jugar, también la lié y me ponía a desbloquear niveles sin conocimiento en alguno GEs, por desconocer que más adelante me causaría problemas. Pero cuando eso, antes de cerrar, ya me busco gente que me pongan los 2 primeros del siguiente nivel.
 
Última edición:

Joanot47

Member
Pero antes de abrir un nuevo nivel entre el 30 y pico y el 60 y pico de la mayoría de GEs, que es más o menos cuando sale a pérdida los 2 primeros puestos respecto al bono del Arca del 90%, lo pactas con amigos o compañeros de gremio. O si participas en algún hilo activo del Arca 90%, te lo pueden poner rápido, sin dejar mucho margen de tiempo para que alguién se cuele.

Yo cuando empezaba a jugar, también la lié y me ponía a desbloquear niveles sin conocimiento en alguno GEs, por desconocer que más adelante me causaría problemas. Pero cuando eso, antes de cerrar, ya me busco gente que me pongan los 2 primeros del siguiente nivel.
Y cuando alguien se te cuela, le dejas atrapados los FP unas semanas y te dedicas a subir los otros edificios. Hay 'medidas' para todos los gustos. Tu sabes por qué nadie te advierte de que no abras niveles entre 30 y 60? Muy fácil, porque es un hueco que se ha encontrado de casualidad. No ha sido pensado ni para fastidiar ni para nada. Es un hueco que usan los listillos porque se 'han dado cuenta'. Y si crea malos rollos, lo que hay que hacer es solucionarlo, no decir que 'es estrategia' porque es muy goloso ensañarse con los débiles.

Poder rechazar una aportación que no te conviene pone a cada uno en su sitio. Si alguien va de listo, lo rechazas. Y si se lo piensa, qué problema hay si pone lo que toca? Nadie pierde con esta medida.

Es como el tema de los que desbloquean niveles sin saber el peligro. Igual cuando se enteran de las consecuencias han desbloqueado ya todos sus niveles, por ejemplo, porque así saben cuántos niveles tienen y a dónde pueden llegar... Pero esto de verdad ha de servir para que se les pueda fastidiar? Por qué cuando la gente desbloquea no sale un mensaje que dice 'Si desbloqueas los niveles cualquiera podrá aportar y puedes salir perjudicado' Ahora no, pero más adelante sí. Deberías tenerlo en cuenta. Deseas continuar?' Y si no, que puedan volver a bloquear si quieren... Aquí todo el mundo va intentando aprovecharse de los demás por los huecos que deja el juego. No os quemáis?
 
Última edición:
En Contra...

Que no te cubran el 1.9 de un Arca no indica que pierdas FP, no pierdes FP, sino que dejan de ponerlos Gratis. Los que te ponen son Gratis, sean la cantidad que sean.

Además, se podría jugar con la picaresca de que un compañero de gremio pone FP para cubrir, y una vez rellenadas las posiciones lo Expulsas... se me ocurren muchas trampas con esto... Echar a alguien para que otro coja su sitio, etc...
 

Joanot47

Member
En Contra...

Que no te cubran el 1.9 de un Arca no indica que pierdas FP, no pierdes FP, sino que dejan de ponerlos Gratis. Los que te ponen son Gratis, sean la cantidad que sean.

Además, se podría jugar con la picaresca de que un compañero de gremio pone FP para cubrir, y una vez rellenadas las posiciones lo Expulsas... se me ocurren muchas trampas con esto... Echar a alguien para que otro coja su sitio, etc...
Nada como que te fastidien una inversión para verlo. Yo en cambio lo veo distinto: no tienes el control sobre tus propios GE.

Los FP que te ponen son gratis cuando estás empezando, pero cuando aprendes a invertir y tienes el Arca no se parece a lo que tú dices. Si yo no tengo el Arca y tu me pones 400 fp para llevarte el 1º premio, yo no te voy a expulsar de mi edificio. Si tú te metes en un 1'9, se te avisa de que es un 1'9 y de que estás perjudicando a mis compañeros de gremio y a mí mismo, se te dices que falta que pongas 120 FP por ejemplo, y tú haces caso omiso, esto es un señora pifia que va a hacer que yo haya de poner los FP que tú no quieres poner. Tú los ganas, y yo los pierdo. Y en ese momento, si existe la posibilidad, yo te saco de mi edificio y asunto solucionado: ponen los compañeros lo que toca y se acaba el problema, el estrés y los enfados.

Como está ahora, si te cogen la medida, te puedes tirar más tiempo del necesario para subir un edificio, cuando podrías hacerlo en mucho menos tiempo y sin perder FP. Y el tiempo es oro. Y este juego no es precisamente dinámico.

Cuando estás en disposición de jugar al 1'9, posiblemente, de media, lleves entre 2 y 3 años jugando. Te has ganado 'ganar FP gratis' si has llegado hasta aquí, y recibir un empujón para no tirarte 5 años más al ritmo de antes del Arca, y te mereces también poder defenderte de los que usan la 'picaresca' pasando por encima tuyo y te perjudican. En cuanto a los gremios, si empiezas a expulsar compañeros de tus GE irías fuera del gremio por incumplir la normas: en un gremio, en el 1'9, nadie pone de menos...

Y sobre todo: el expulsado por perjudicarte recibe de vuelta lo que ha invertido: en este caso, él es el que no recibiría los 'FP gratis', que es lo suyo, y tú no los pierdes. Pero no perdería ni un FP ni medio. La picaresca es ganar a costa de los demás... usando los huecos que el sistema no ha resuelto.
 
Última edición:

Hunter Atenea

Active Member
mi opinion no cambia, sigo en contra
Pues yo estoy en contra de tu opión, creo que poder evitar que alguien que te quiera perjudicar meta puntos en tu edificio para cerrarlo es innovar, no estás prohibiendo a todos que metan pf en tu edificio sino a algunos que se dedican a ir cerrando para ser el primero en meter puntos en el siguiente nivel, no es una norma de quejicas, es algo que tiene enfadada a mucha gente no sé si me explico. Perjudicas a mucha gente yendo en contra de esta propuesta.
entonces, quitemos el GvG y los campos de batallas,oye, ahí te pegan y quitan los sectores con premeditación y malevolencia!
 
Estado
No está abierto para más respuestas.