Discusión Oficial Respondemos a vuestros comentarios sobre Campos de Batalla de Gremios

Jose

Miembro del equipo
Estimada comunidad,

Por favor, utilizad este hilo y solo este hilo para realizar vuestras consultas y sugerencias sobre la respuesta a vuestros comentarios sobre Campos de Batalla de Gremios
¡Enlace al anuncio!

Atentamente,
Vuestro equipo de Forge of Empires
 

SerenaW

New Member
Buenas noches,

No entiendo donde dice: "Con el nuevo sistema, cada Campeonato abarcará 6 temporadas de Campos de Batalla. Los gremios contra los que competirás en tu campeonato seguirán siendo los mismos a lo largo de estas 6 temporadas", ya que los gremios que estamos en mi campo ahora no son los mismos que estábamos en el campo anterior.

Tampoco me parece justo el sistema de emparejamiento de los gremios en los campos ya que los gremios a los que les toca un "Campo fácil" tienen mucha ventaja sobre los gremios a los que les toca un "Campo difícil" encontrándonos con la circunstancia de que los gremios que han ganando sus respectivos campos están en las primeras posiciones en la clasificación general por encima de otros gremios que tienen más puntos de batalla.

Les agradecería que pudieran aclarar estos puntos.
 

yango

Member
Lo que esta bien es que ya muy difícil quedarse encerrado,, eso sí,, toca gastar materiales a un ritmo difícil de mantener,,( los gremios que 1° monten el edificio nuevo nivel 2, será una buena ventaja)

Los gremios pequeños tienen más margen,, pero me parece que se termina eso de ver gremios de 3 jugadores en diamante, cosa que nunca tendría que ser,,
 

Jose

Miembro del equipo
Buenas noches,

No entiendo donde dice: "Con el nuevo sistema, cada Campeonato abarcará 6 temporadas de Campos de Batalla. Los gremios contra los que competirás en tu campeonato seguirán siendo los mismos a lo largo de estas 6 temporadas", ya que los gremios que estamos en mi campo ahora no son los mismos que estábamos en el campo anterior.

¡Hola! Quiere decir que un campeonato dura 6 temporadas, es decir, 6 campos individuales. La base de gremios contra los que se va a competir será la misma, pero NO NECESARIAMENTE (ya que son más de 6-7 gremios) vas a encontrarte siempre con los mismos gremios campo a campo.
 

K2Pamir

Active Member
Hola, mucha palabreria, pero poco contenido, pues no se dice nada de los gremios que no estan en la liga de diamante, que tambien son gremios del FOE, se olvidan de una gran cantidad de personas, estas personas quedan relegada a persona de segunda clase, ¿por qué?, es que su dinero cuando compra diamantes vale menos o es que inno es una empresa elitista, que discrima a las personas si no esta en un sitio determinado, si quieren que esten todos los gremio en la liga de diamante para tener las mismas prevendas, quiten las otras ligas y todos los gremios a competir según su nivel, como en la expedición, hagamos justici⚖
 

Dave Highlander

Well-Known Member
En líneas generales están mucho mejor los campos actuales, hay más competitividad, no hay tanto bloqueo de territorios y no requiere dedicarle un tiempo excesivo para hacer un buen número de batallas.
Una cosa que necesita un pulido es el ranking. Por ejemplo, un gremio como el mío, en el que normalmente solemos andar entre el 2º y el 4º puesto en la mayoría de campos de Diamante, pero que siempre está en los grupos de gremios de 1000 PL, sale perdiendo respecto a los que van subiendo y bajando. Sale más a cuenta dejarse caer al 5º o 6º puesto de un Campo de Batallas para perder unos PL y al siguiente arrasar frente a gremios más asequibles para sumar más puntos y estar arriba en el ranking, a parte de llevarte una buena cantidad de fragmentos de la Torre. Quizá, se debería tener en cuenta el acumulado de los PL en los 6 Campos de Batalla y después la puntuación, en lugar de tener solo en cuenta los PL actuales. Por ejemplo, si has jugado los 6 Campos con 1000 PL, tenga más valor sobre otro que haya jugado 5 Campos con 1000 PL y el restante con 950 PL. Luego ya, en caso de igualdad, los puntos conseguidos en los propios Campos los que establezcan el orden.
 
Última edición:

Alandra3

New Member
Hola. Yo tengo un pregunta, la defensa y el ataque azul, para que sirve en los campos de batalla? Porque se están dando edificios con este porcentaje y no entiendo para que es o como se utiliza y cuando.
Gracias
 

Doña Croqueta

Miembro del equipo
Hola. Yo tengo un pregunta, la defensa y el ataque azul, para que sirve en los campos de batalla? Porque se están dando edificios con este porcentaje y no entiendo para que es o como se utiliza y cuando.
Gracias

Buenos días.

Se están dando edificios con ataque y defensa azul porque ahora son necesarios para pasar el nivel V de la Expedición de Gremios. Se está ofreciendo a los jugadores la posibilidad de equilibrar en sus ciudades la fuerza ofensiva y defensiva. Además, esos edificios con ataque y defensa azul (para el ejército defensor) no se están usando en Campos de Batalla de momento. Este de momento implica que en un futuro probablemente se usen.
 

ToleDOR

New Member
Hola, a mi me gustaría incidir en el comentario de Dave Highlander, no es nada justo que un gremio que casi siempre está 2º, 3º o 4º en liga Diamante, esté por debajo de la clasificación de gremios que han ganado liga platino y subido.
Es como si un equipo de 2ª división de futbol, ganara su liga y estuviera mejor clasificado globalmente que uno que hizo 2º en el campeonado de 1ª división, esto no sería ni lógico, ni mucho menos justo.
Con esto solo se fomenta que gremios, cuando estén en un campo mas dificil, dejen de competir, con el único objetivo de descender de liga, para volver a ganar la siguiente. Cosa que actualmente ya está sucediendo.
Es una cosa que se debería corregir, creo yo.

Otra cosa para mirar, es la burrada de materiales que cuestan las nuevas construcciones, en pocos torneos, casi nadie va a tener materiales para montar absolutamente nada....
 

tormenta

New Member
Totalmente de acuerdo con los 2 compañeros anteriores. Una temporada de campos debería ser una temporada (6 campos) y cuando termine, que bajen y suban los que correspondan según la clasificación (ya que lo habeis cambiado todo, habrá que cambiar la forma de clasificar).

Ahora mismo sólo se consigue lo que estamos viendo ahora mismo en nuestro campo, gremios que no capturan ningún sector (hacen sus batallitas pero nunca lo cierran) para no sumar y bajar de liga (Si esto no es alterar la competición que venga Negreira y lo vea).

Siguiente campo bajan de liga, ganan en platino a gremios mucho más débiles, y el siguiente vuelven a subir a diamante. Con 4 campos ya llevan 2 victorias, ninguna en diamante. Los gremios que COMPITEN en diamante, aunque pierdan, pueden quedar por detrás de los que sólo juegan a ganar en platino.

Pues que se queden en platino a competir, que no puedan subir hasta que se cierre la temporada (6 campos)
 

T0luCa oSKAr

Active Member
El post original indica lo siguiente: "Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no significa que vayáis a competir de forma directa contra estos gremios en cada uno de los Campos de Batalla.
En su lugar, la clasificación general del Campeonato se determina en función del rendimiento de cada gremio participante durante los campos de batalla individuales. El rendimiento de vuestro gremio durante cada campo contribuirá a vuestra posición global en el Campeonato.
Este cambio se ha implementado para añadir otro nivel de competitividad a los Campos de Batalla de Gremios, ya que los gremios luchan por alcanzar el rango más alto en sus respectivos Campeonatos."

¡Hola! Quiere decir que un campeonato dura 6 temporadas, es decir, 6 campos individuales. La base de gremios contra los que se va a competir será la misma, pero NO NECESARIAMENTE (ya que son más de 6-7 gremios) vas a encontrarte siempre con los mismos gremios campo a campo.
Pero aquí dicen que durante 6 campos individuales se tendrá la misma base de gremios, ¿aquí qué merito/aliciente hay para el qué está 1ro? y ¿qué oportunidades hay para quienes quedan 2do/3ro?
Ejemplo de nuestro caso, en el primer campo quedó: gremio A-1ro, gremio B-2do, gremio C-3ro, gremio D-4to. Ganando el gremio A con amplia diferencia sobre el gremio B, y a su vez el B con diferencia sobre el C.

Para el segundo campo estos mismos 4 gremios coincidimos y solo hubo alguna variante de los últimos cuatro, y no queriendo ser grosero, son de relleno. Entonces, casualmente, la tabla de posiciones del primer campo está igual en este segundo campo. Los primeros ya saben que serán primeros, los segundos saben que serán segundos y así sucesivamente.
Si esto se va a repetir 6 veces, ¿qué motivación hay para cada gremio? El que está primero siempre va a ganar y los que están segundos y terceros nunca podrán optar por el premio de campeonato. Esto en un mapa, lo mismo sucederá con los demás.

Además de los fallos sobre el ranking que ya plantearon algunos compañeros por gremios que suben de Platino a Diamante y están mejor posicionados que los que siempre se han logrado mantener en Diamante, a pesar de no ganar la liga. ¿Tiene más mérito el gremio que todos los días puntúa por hora 5,000 puntos de victoria por que no tiene rivales o el gremio que al tener un campo competitivo logra hacerse de la victoria? En dado caso el ranking debería estar basado en los puntos de victoria respecto a avances. Porque si mi gremio no tiene competencia va a sacar una diferencia de puntaje abismal y si tampoco se podrá enfrentar contra otros potentes pues ya tiene asegurada la victoria del campeonato luego de 6 semanas.

Que al final son cosas del ranking y solo es un número más, lo importante son los premios, pero por cosas así se nota cuando se desarrollan cosas y se implementan sin hacer un buen testeo. Clara muestra de la urgencia por hacer que empiecen a rodar diamantes, pero bueno.
 

yango

Member
Hola, mucha palabreria, pero poco contenido, pues no se dice nada de los gremios que no estan en la liga de diamante, que tambien son gremios del FOE, se olvidan de una gran cantidad de personas, estas personas quedan relegada a persona de segunda clase, ¿por qué?, es que su dinero cuando compra diamantes vale menos o es que inno es una empresa elitista, que discrima a las personas si no esta en un sitio determinado, si quieren que esten todos los gremio en la liga de diamante para tener las mismas prevendas, quiten las otras ligas y todos los gremios a competir según su nivel, como en la expedición, hagamos justici⚖
No son personas de 2° clase ,, son jugadores que ratan en gremios pequeños y no pueden pretender ser los mismo que un gremio grande, un gremio grande lleva mucho trabajo y esfuerzo detrás,
Los gremios más flojos con aspiraciones altas tendrán que unir fuerzas , ( esto es un juego de guerra y estrategia, de grandes y pequeños)

En líneas generales están mucho mejor los campos actuales, hay más competitividad, no hay tanto bloqueo de territorios y no requiere dedicarle un tiempo excesivo para hacer un buen número de batallas.
Una cosa que necesita un pulido es el ranking. Por ejemplo, un gremio como el mío, en el que normalmente solemos andar entre el 2º y el 4º puesto en la mayoría de campos de Diamante, pero que siempre está en los grupos de gremios de 1000 PL, sale perdiendo respecto a los que van subiendo y bajando. Sale más a cuenta dejarse caer al 5º o 6º puesto de un Campo de Batallas y al siguiente arrasar frente a gremios más asequibles para sumar más puntos y estar arriba en el ranking, a parte de llevarte una buena cantidad de fragmentos de la Torre. Quizá, se debería tener en cuenta la cantidad total de PL de los 6 Campos de Batalla y después la puntuación, en lugar de tener solo en cuenta los PL actuales.
Pero si os dejáis perder un campo de batalla y desciendes de liga tampoco creo que sea muy interesante.

En líneas generales están mucho mejor los campos actuales, hay más competitividad, no hay tanto bloqueo de territorios y no requiere dedicarle un tiempo excesivo para hacer un buen número de batallas.
Una cosa que necesita un pulido es el ranking. Por ejemplo, un gremio como el mío, en el que normalmente solemos andar entre el 2º y el 4º puesto en la mayoría de campos de Diamante, pero que siempre está en los grupos de gremios de 1000 PL, sale perdiendo respecto a los que van subiendo y bajando. Sale más a cuenta dejarse caer al 5º o 6º puesto de un Campo de Batallas y al siguiente arrasar frente a gremios más asequibles para sumar más puntos y estar arriba en el ranking, a parte de llevarte una buena cantidad de fragmentos de la Torre. Quizá, se debería tener en cuenta la cantidad total de PL de los 6 Campos de Batalla y después la puntuación, en lugar de tener solo en cuenta los PL actuales.
Pero si os dejáis perder un campo de batalla y desciendes de liga tampoco creo que sea muy interesante.
El post original indica lo siguiente: "Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no significa que vayáis a competir de forma directa contra estos gremios en cada uno de los Campos de Batalla.
En su lugar, la clasificación general del Campeonato se determina en función del rendimiento de cada gremio participante durante los campos de batalla individuales. El rendimiento de vuestro gremio durante cada campo contribuirá a vuestra posición global en el Campeonato.
Este cambio se ha implementado para añadir otro nivel de competitividad a los Campos de Batalla de Gremios, ya que los gremios luchan por alcanzar el rango más alto en sus respectivos Campeonatos."


Pero aquí dicen que durante 6 campos individuales se tendrá la misma base de gremios, ¿aquí qué merito/aliciente hay para el qué está 1ro? y ¿qué oportunidades hay para quienes quedan 2do/3ro?
Ejemplo de nuestro caso, en el primer campo quedó: gremio A-1ro, gremio B-2do, gremio C-3ro, gremio D-4to. Ganando el gremio A con amplia diferencia sobre el gremio B, y a su vez el B con diferencia sobre el C.

Para el segundo campo estos mismos 4 gremios coincidimos y solo hubo alguna variante de los últimos cuatro, y no queriendo ser grosero, son de relleno. Entonces, casualmente, la tabla de posiciones del primer campo está igual en este segundo campo. Los primeros ya saben que serán primeros, los segundos saben que serán segundos y así sucesivamente.
Si esto se va a repetir 6 veces, ¿qué motivación hay para cada gremio? El que está primero siempre va a ganar y los que están segundos y terceros nunca podrán optar por el premio de campeonato. Esto en un mapa, lo mismo sucederá con los demás.

Además de los fallos sobre el ranking que ya plantearon algunos compañeros por gremios que suben de Platino a Diamante y están mejor posicionados que los que siempre se han logrado mantener en Diamante, a pesar de no ganar la liga. ¿Tiene más mérito el gremio que todos los días puntúa por hora 5,000 puntos de victoria por que no tiene rivales o el gremio que al tener un campo competitivo logra hacerse de la victoria? En dado caso el ranking debería estar basado en los puntos de victoria respecto a avances. Porque si mi gremio no tiene competencia va a sacar una diferencia de puntaje abismal y si tampoco se podrá enfrentar contra otros potentes pues ya tiene asegurada la victoria del campeonato luego de 6 semanas.

Que al final son cosas del ranking y solo es un número más, lo importante son los premios, pero por cosas así se nota cuando se desarrollan cosas y se implementan sin hacer un buen testeo. Clara muestra de la urgencia por hacer que empiecen a rodar diamantes, pero bueno.
Supongo que conforme pasen los enfrentamientos esto se ponga en orden,
Los 1° que se mira para la clasificación son los puntos PL (1000 es el máxima)
2°las victorias ( supongo que sea lo mismo ganar platino que oro)
3° los puntos de victoria, estos no se si al terminar el campeonato se ponen a cero o se mantienen ( mi gremio sigue apretando por si las moscas)

Totalmente de acuerdo con los 2 compañeros anteriores. Una temporada de campos debería ser una temporada (6 campos) y cuando termine, que bajen y suban los que correspondan según la clasificación (ya que lo habeis cambiado todo, habrá que cambiar la forma de clasificar).

Ahora mismo sólo se consigue lo que estamos viendo ahora mismo en nuestro campo, gremios que no capturan ningún sector (hacen sus batallitas pero nunca lo cierran) para no sumar y bajar de liga (Si esto no es alterar la competición que venga Negreira y lo vea).

Siguiente campo bajan de liga, ganan en platino a gremios mucho más débiles, y el siguiente vuelven a subir a diamante. Con 4 campos ya llevan 2 victorias, ninguna en diamante. Los gremios que COMPITEN en diamante, aunque pierdan, pueden quedar por detrás de los que sólo juegan a ganar en platino.

Pues que se queden en platino a competir, que no puedan subir hasta que se cierre la temporada (6 campos)
Si no estás entre los 3° primeros de platino no consigues planos del nuevo edificio, y eso es muy importante si kereis ser competitivos a futuro
 

SerenaW

New Member
Hola, a mi me gustaría incidir en el comentario de Dave Highlander, no es nada justo que un gremio que casi siempre está 2º, 3º o 4º en liga Diamante, esté por debajo de la clasificación de gremios que han ganado liga platino y subido.
Es como si un equipo de 2ª división de futbol, ganara su liga y estuviera mejor clasificado globalmente que uno que hizo 2º en el campeonado de 1ª división, esto no sería ni lógico, ni mucho menos justo.
Con esto solo se fomenta que gremios, cuando estén en un campo mas dificil, dejen de competir, con el único objetivo de descender de liga, para volver a ganar la siguiente. Cosa que actualmente ya está sucediendo.
Es una cosa que se debería corregir, creo yo.

Otra cosa para mirar, es la burrada de materiales que cuestan las nuevas construcciones, en pocos torneos, casi nadie va a tener materiales para montar absolutamente nada....

Totalmente de acuerdo con los 2 compañeros anteriores. Una temporada de campos debería ser una temporada (6 campos) y cuando termine, que bajen y suban los que correspondan según la clasificación (ya que lo habeis cambiado todo, habrá que cambiar la forma de clasificar).

Ahora mismo sólo se consigue lo que estamos viendo ahora mismo en nuestro campo, gremios que no capturan ningún sector (hacen sus batallitas pero nunca lo cierran) para no sumar y bajar de liga (Si esto no es alterar la competición que venga Negreira y lo vea).

Siguiente campo bajan de liga, ganan en platino a gremios mucho más débiles, y el siguiente vuelven a subir a diamante. Con 4 campos ya llevan 2 victorias, ninguna en diamante. Los gremios que COMPITEN en diamante, aunque pierdan, pueden quedar por detrás de los que sólo juegan a ganar en platino.

Pues que se queden en platino a competir, que no puedan subir hasta que se cierre la temporada (6 campos)

Totalmente de acuerdo con estos dos planteamientos.

Si en las clasificaciones nos toca a los mismos siempre con gremios con más potencial, no tiene ningún aliciente quedar del puesto 2 hacia abajo (ni siquiera por los fragmentos de la Torre). El coste de materiales y de tropas que supone para los miembros del gremio quedar 2os o 3os en la clasificación del campo (cuando no hay probabilidad de quedar 1os) hace que perdonemos los fragmentos de la Torre, y nos planteemos otras estrategias.

Sinceramente, no compensa el gasto y esfuerzo que hay que realizar con los premios que se obtienen para luego ver a gremios pequeños que han estado en clasificaciones "fáciles" en liga Diamante y han ganado su campo, por encima de nuestro gremio en el ranking general.
 

tormenta

New Member
Yango, para no repetir todo el post.
Hay algo que creo que no has entendido.
Una suposición: Tu gremio está peleando en diamante y en los 3 primeros campos ha quedado 2º o 3º, tienes 0 victorias.
En el primero que jugaste estuvo el gremio X que quedó el último y bajó a platino.
Segundo campo el gremio X arrasa en platino y sube a diamante.
Tercer campo, el gremio X está por delante de tí por 1 victoria, y así cada campo.
Me dejo perder bajo a platino, gano y vuelvo a diamante con otra victoria.
Tu gremio termina el 6º en diamante porque hay dos o tres gremios que han ganado 2 ó 3 campos en platino y el último lo juegan en diamante, se pueden poner 2º ó 3º en la clasificación como coincida que el primero gane a todos y tú que has luchado todo en diamante, por muchos puntos de victoria que acumules, las victorias es lo que da la clasificación. PV valen en caso de empate a victorias.

El problema es que hay gremios ahora mismo que no están luchando en diamante porque quieren bajar a platino para ganar el próximo campo y volver a subir a platino con otra victoria más en el casillero, hacen sus batallas pero nunca capturan ningún sector. SE DEJAN PERDER

Por supuesto, estoy totalmente a favor de los gremios pequeños por lo que, en mi opinión deberían de establecerse una serie de premios por clasificación.
Un supuesto: Si hay 30 gremios en diamante, que van a luchar entre ellos durante 6 campos, con el gasto y esfuerzo que supone se puede hacer un reparto proporcional de kits a repartir. Si se quieren dar 3000 al primero bien, 2500 al segundo bien, 2000 al tercero, bien, pero porqué no seguir así hacia abajo hasta el 30, aunque le toquen 100 kits.
Esto lo trasladaría al resto de ligas inferiores a diamante, bajando el nº de kits y que sirva de aliciente para jugar, e incluso para subir de liga con el fin de sumar más kits por temporada.
Temporada cerrada: Si hay 30, los mismo 30 hasta que terminen los 6 campos, y cuando terminen que suban los mejores de platino y bajen los de diamante, así evitas especulación de dejarse perder (para mí esto es alterar la competición) para bajar y ganar en platino. Pues te lo curras en el nivel que te toque en esos campos, si algo pillas aunque quedes el último.
Luego ya cada gremio que reclute, que haga alianzas, que gaste más o menos. Pero al menos que se premie de alguna forma el esfuerzo del gremio.

Totalmente de acuerdo con estos dos planteamientos.

Si en las clasificaciones nos toca a los mismos siempre con gremios con más potencial, no tiene ningún aliciente quedar del puesto 2 hacia abajo (ni siquiera por los fragmentos de la Torre). El coste de materiales y de tropas que supone para los miembros del gremio quedar 2os o 3os en la clasificación del campo (cuando no hay probabilidad de quedar 1os) hace que perdonemos los fragmentos de la Torre, y nos planteemos otras estrategias.

Sinceramente, no compensa el gasto y esfuerzo que hay que realizar con los premios que se obtienen para luego ver a gremios pequeños que han estado en clasificaciones "fáciles" en liga Diamante y han ganado su campo, por encima de nuestro gremio en el ranking general.
Serena, entiendo que durante 6 campos deberías enfrentarte a campos fáciles (igual que otros) y campos difíciles (igual que otros), pero el problema es que te puede sorprender un gremio subido 2 ó 3 veces de platino y al que no te has podido enfrentar al estar subiendo y bajando, que te pase en la clasificación porque tiene más victorias y ninguna en tu liga. Es mejor en campos que el tuyo??? Seguramente no, pero............

¡Hola! Quiere decir que un campeonato dura 6 temporadas, es decir, 6 campos individuales. La base de gremios contra los que se va a competir será la misma, pero NO NECESARIAMENTE (ya que son más de 6-7 gremios) vas a encontrarte siempre con los mismos gremios campo a campo.
Tengo mis dudas sobre esto porque si suben y bajan gremios a platino y viceversa la base de gremios en tu liga actual está variando constantemente, Si la base se mantuviera siempre si que sería posible que en 6 encuentros todos jugáramos contra todos. Pero subiendo y bajando gremios en cada campo lo dudo
 

yango

Member
Yango, para no repetir todo el post.
Hay algo que creo que no has entendido.
Una suposición: Tu gremio está peleando en diamante y en los 3 primeros campos ha quedado 2º o 3º, tienes 0 victorias.
En el primero que jugaste estuvo el gremio X que quedó el último y bajó a platino.
Segundo campo el gremio X arrasa en platino y sube a diamante.
Tercer campo, el gremio X está por delante de tí por 1 victoria, y así cada campo.
Me dejo perder bajo a platino, gano y vuelvo a diamante con otra victoria.
Tu gremio termina el 6º en diamante porque hay dos o tres gremios que han ganado 2 ó 3 campos en platino y el último lo juegan en diamante, se pueden poner 2º ó 3º en la clasificación como coincida que el primero gane a todos y tú que has luchado todo en diamante, por muchos puntos de victoria que acumules, las victorias es lo que da la clasificación. PV valen en caso de empate a victorias.

El problema es que hay gremios ahora mismo que no están luchando en diamante porque quieren bajar a platino para ganar el próximo campo y volver a subir a platino con otra victoria más en el casillero, hacen sus batallas pero nunca capturan ningún sector. SE DEJAN PERDER
Pero en 3 mundos que juego, ningún gremio recién ascendido esta arriba en el ranking,
Entiendo que depende los rivales puedes verte muy perjudicado,
Ejemplo ,, si dos de lo 3 mejores gremios se enfrentan ( como paso en dinegu) el que queda 2° siendo un gremio muy fuerte en campos es renagado a un puesto no equivalente a si nivel... pero el paso del tiempo lo pondrá donde le corresponda, o eso quiero pensar
 

Clone

New Member
No son justos los CDB no se puede competir por un primer puesto para el premio luchando contra gremios de 75 integrantes, en este campo ha sido un total abuso y eso que lo hemos intentado todos, no me vale la respuesta de que se alien gremios puesto que de esa forma nadie estará contento con quedar los segundo y ninguno accedera al premio principal del CDB. Creo que hay bastantes variables para crear campos mas equitativos y justos . Buenas noches y buen Foe Posdata en este CDB con gremios integrantes de 1 2 hasta 4 jugadores por gremio y uno de 75 integrantes.
 

tormenta

New Member
No son justos los CDB no se puede competir por un primer puesto para el premio luchando contra gremios de 75 integrantes, en este campo ha sido un total abuso y eso que lo hemos intentado todos, no me vale la respuesta de que se alien gremios puesto que de esa forma nadie estará contento con quedar los segundo y ninguno accedera al premio principal del CDB. Creo que hay bastantes variables para crear campos mas equitativos y justos . Buenas noches y buen Foe Posdata en este CDB con gremios integrantes de 1 2 hasta 4 jugadores por gremio y uno de 75 integrantes.
Es que no le veo sentido a gremios de 4 para abajo, o de 20 ó de10 luchando en CdB en ligas altas. Siempre se van a topar con uno de 60 para arriba. Ojo eso no quiere decir que uno de 75 le gane a uno de 60 porque nº de miembros que ves no quiere decir actividad 100% de sus miembros, pero más posibilidades de ganar tiene que uno de 10 sólo con que cada uno de sus miembros haga un mínimo. Y en cuanto a recursos (bienes) para campos ni hablamos.
He visto gremios que se han reforzado mucho para estos campos, normalmente les ganamos, pero veremos cuando nos enfrentemos de nuevo a ellos, igual nos dan una sorpresa.
Los jugadores que quieren competir se buscan la vida para llegar a un gremio competitivo.
Si simplemente se quiere jugar sin complicarse la vida, los campos habrá que verlos como una alternativa para hacer unas batallas cuando tengo tiempo y llevarme el extra que me caiga y poco más.
 

K2Pamir

Active Member
No son personas de 2° clase ,, son jugadores que ratan en gremios pequeños y no pueden pretender ser los mismo que un gremio grande, un gremio grande lleva mucho trabajo y esfuerzo detrás,
Los gremios más flojos con aspiraciones altas tendrán que unir fuerzas , ( esto es un juego de guerra y estrategia, de grandes y pequeños)
Colega, no te has enterado de nada, relee el texto, este juego es de estrategia, puedes batallar mucho, pero necesitas una ciudad equilibrada,
no todos los gremios puede estar en la misma liga, por tanto los premios deben de ser igual para todas las personas y gremios,
según tu, los gremios de 15 ó 20 personas deben de fundirse con otros y crear gremios de 50 ó 60 personas, ¿por Qué?, ¿porque lo dices tu?. tus respuestas parecen mas que te las han dictado alguna persona que,,,,,,,,,, en fin usted lo juegue y lo disfrute con su agresividad, otras personas prefieren la estrategia y el comercio,
 

Dave Highlander

Well-Known Member
Otra cosa para mirar, es la burrada de materiales que cuestan las nuevas construcciones, en pocos torneos, casi nadie va a tener materiales para montar absolutamente nada....
No son tan caros, salvo el que colocas en la casilla inicial, que te dura toda la partida y sale a cuento, salvo que estés en un gremio top que domine el campo a su antojo. Ten en cuenta, que con el bono capado al 80%, solo necesitas 2 edificios para llegar al tope, 2 medianos o 1 grande y otro pequeño. Los costos no son mucho más altos que un Campo de Asedio antiguo y estos, para llegar a batallar sin desgaste necesitabas 5, o 4 para hacerlo con muy poco. Además, de estar constantemente conquistando territorios y construyendo. Ahora, entre que necesitas menos edificios y hay menos intercambio de territorios, se construye muchísimo menos que antes. A parte, que tienes muchas alternativas para construir con idéntico resultado. Si te piden un bien en concreto del que tienes poco en la tesorería, puedes elegir otros edificios distintos sin que afecte al bono. Requiere tomarse un pequeño tiempo para elegir las mejores opciones de construcción en ese momento, pero es mucho mejor ahora en ese aspecto.
 
Última edición:
Arriba