Te vuelvo a decir, tu dices... el objetivo principal debe ser llegar al tope, y luego, reducir bajas. Pero a caso no te das cuenta de que tendría el mismo coste reducir las bajas, que hacer una batalla más en los campos? xD. No te das cuenta de que el % de defensa y ataque que debes subir para reducir bajas, es el mismo que para seguir haciendo batallas cuando aumenta el desgaste?. O te piensas que simplemente por tener 20 puntos más de bono off, cuando llegues a ese "tope" que consideras debería existir, ya vas a necesitar un ataque menos para matar a cada nivel enemiga? (o sea, que si necesitabas 3, pasaría a 2). Ya te digo yo que no.
Y sigo pensando que es un contrasentido lo que dices. Vamos, que para ti llegar al maximo posible, y hacer cada día más batallas (o las mismas) con menos bajas, es un objetivo. Pero simplemente hacer cada día más batallas, o las mismas pero con menos bajas, independientemente del desgaste que puedas soportar, eso no. Vamos que para ti es más importante el número que te marca el desgaste, que las batallas que haces.
Y de poco sirve que me cites, si no dices nada más. Tu me estás hablando de que la gente tiene falta de objetivos porque no puede batallar al maximo nivel. Yo estoy hablando de que la GvG tiene un número bajo de jugadores por no estar implementada más que en PC, y por su influencia en el ranking gremial, este hecho ya provoca suficientes problemas a un gremio como para añadir más obstáculos. No se donde ves la similitud entre una cosa y otra.
Pero que ya te digo, que los que hoy se quejan por no poder hacer batallas infinitas, porque al final es eso, en el caso de poder batallar hoy al máximo, mañana se quejarían de que a ver que sentido tiene seguir subiendo GEs, si pese a poder batallar al maximo, por mas que los suban el desgaste batalla tras batalla es insufrible. Porque por mucho que me digas que el llegar al maximo de desgaste y luego simplemente reducir bajas es "un objetivo razonable", yo te digo que aun así, la gente seguiría llorando, porque al final lo que buscan es eso, tirarse 11 días subiendo batallas.
Pero de todo, me voy a quedar con esta frase: "El objetivo primero razonable individual es alcanzar ese nivel y secundariamente limitar el número de pérdidas subiendo indefinidamente los GEs.... eso ya es razonable.... limitar pérdidas, mejorar bonos, aumentar el número de batallas... Objetivo: Poder ayudar SIGNIFICATIVAMENTE a tu Gremio en el resultado de BdG.... " Define "significativamente". 150 batallas es ayudar significativamente a tu gremio? (y hablo de llegar a un desgaste tope de 100, por ejemplo, y luego en ese tope hacer 50 más) Te digo yo que no tiene por qué, sobre todo cuando se habla de desgastes altísimos, y lo que cuente no sea tanto la cantidad sino la rapidez. O quien ayuda más significativamente: quien hace 200 batallas el solo o el que se tira vigilando horas para ayudar a los demás a hacer sus batallas de la mejor forma posible?. Y lo que voy a decir no va por ti, ojo, hablo en general. Pero me encanta la gente que se llena la boca hablando de que hace lo mejor para el gremio, y luego, por ejemplo tienen el observatorio por los suelos mientras los ges de ataque los suben hasta los topes.
Y para que no se me olvide (siendo ser tan random). No tienen una compensación extra los jugadores top de cdb respecto a los demás? es que acaso se lleva los mismos premios individuales un jugador con 1000 batallas que uno que hace 100?. En serio, se habla de ayudar y tal, pero es que al final todo queda en "quiero hacer más batallas y quiero más premios por ello".
