Propuesta para equilibrar gremios en la CB

[Cleopatra Guerrera]

Idea a Proponer:
Equilibrar los gremios participantes en la CB acorde al número de integrantes que posea cada uno

Detalles y razonamiento de la idea:
Actualmente la CB agrupa a gremios del mismo mundo independiente de la cantidad de miembros que este posea, produciendo un desequilibrio ya que se puede observar gremios con mas mas de 60 miembros compitiendo con gremios con menos de 20, lo cual hace casi imposible una competición justa. Mi propuesta es que se tenga en cuenta a la hora de agrupar los gremios en la CB la cantidad de miembros en los gremios por ejemplo los de 60 competir con los de 60, 50 o 70 miembros.

Imágenes:
No poseo

Beneficios:
CB mas justas y competitivas, ya que no es lo mismo luchar contra 20 jugadores vs 60 jugadores (por mas que los 20 hagan 50 batallas diarias no podrán alcanzar al de 60)

Desventajas:
No veo ninguna

Saludos Cordiales

 

[LordLakota]

A favor completamente, no es la primera vez que alguien lo sugiere y si no lo implementan dudo que sea la última vez.

 

[ceo1967]

A FAVOR:
hay mucha desigualdad cuando se juntan gremios con gran diferencia de miembros. Un gremio de 80 jugadores coge un sector en la liga diamante con que hagan 2 batallas cada uno de sus miembros mientras que en uno de 20 tienen que hacer 8 cada uno. He estado en campos con 2 gremios de 80 y 78 miembros mientras el mío era de 25.

 

[Dave Highlander]

En contra

Cuando juegas contra gremios de 80 jugadores en el que todos son activos es porque llegar a ese punto es el máximo al que se puede llegar. Si llegas a los 1000 PL es porque antes lo has ganado todo y llegará un momento en el que te tengas que enfrentar a los gremios más fuertes, sean de 20 o de 80 miembros. Si hay 2 o 3 gremios de estas características en todo el mundo, ¿les pones en un campo a parte, solamente? Los Puntos Liga ya refleja el potencial de los gremios y cuando los gremios llegan a su máximo, se tendrán que enfrentar entre si, es lo lógico. ¿Que el sistema de los Puntos Liga es mejorable? Si, pero proporciona enfrentamientos más o menos "equilibrados" en cuanto a potencial. El hecho de que haya algunos gremios que estén muy por encima de todos los demás no es culpa del sistema de emparejamientos.

 

[Jony1886]

En contra

Cuando juegas contra gremios de 80 jugadores en el que todos son activos es porque llegar a ese punto es el máximo al que se puede llegar. Si llegas a los 1000 PL es porque antes lo has ganado todo y llegará un momento en el que te tengas que enfrentar a los gremios más fuertes, sean de 20 o de 80 miembros. Si hay 2 o 3 gremios de estas características en todo el mundo, ¿les pones en un campo a parte, solamente? Los Puntos Liga ya refleja el potencial de los gremios y cuando los gremios llegan a su máximo, se tendrán que enfrentar entre si, es lo lógico. ¿Que el sistema de los Puntos Liga es mejorable? Si, pero proporciona enfrentamientos más o menos "equilibrados" en cuanto a potencial. El hecho de que haya algunos gremios que estén muy por encima de todos los demás no es culpa del sistema de emparejamientos.

No se, vi gremios de 3 paricipantes llegar a diamante , por mas q sean super batalladores, nunca igualarian un gremio de 30 o 40 personas con el desgaste q lleva hacer 160 batallas, . A lo mejor el problema esta en las ligas inferiores q no son tan competitivas o sino agregar alguna liga mas.

 

[Dave Highlander]

No se, vi gremios de 3 paricipantes llegar a diamante , por mas q sean super batalladores, nunca igualarian un gremio de 30 o 40 personas con el desgaste q lleva hacer 160 batallas, . A lo mejor el problema esta en las ligas inferiores q no son tan competitivas o sino agregar alguna liga mas.

3 jugadores con Alcatraz y bonos de batalla muy altos, se encuentren en la misma edad y gastándose buenas cantidades de bienes en poner campos de asedio, como les den un poco de cancha, se pueden hacer el campo entero sin pestañear apenas sumando desgaste. Se meriendan sin problemas a gremios de 30 o 40 que apenas gasten en poner edificios. Otra cosa es contra gremios los top, que tengan 20 o 30 jugadores de ese nivel, más otros 40 que puedan sumar muchas batallas, también. Pero la misma dificultad va a tener el gremio de 3, que el de 30 o 40 que no gaste bienes en poner campos de asedio. Es más, al ser pocos y fuertes, tienen la ventaja de que los bienes que les requerirán, serán de edades en las que poseen gran cantidad de ellos y tengan facilidad para conseguirlos, pero el gremio de 30 o 40, habrá jugadores de casi todas las edades y en algunas los bienes escasearán y no se podrán permitir edificar en muchos territorios.

Entonces, según tu, habría que poner a ese gremio de 3, que tiene capacidad para llegar a Diamante, con otros gremios de 3 o 4 miembros, de los cuales, en cada mundo se podrán contar con los dedos de las manos los que puedan llegar a Platino. Los enfrentas a gremios que duras penas se harán unos pocos territorios, lo que hará que se acaben aburriendo en seguida, porque no tienen ninguna oposición.

 

[Jony1886]

3 jugadores con Alcatraz y bonos de batalla muy altos, se encuentren en la misma edad y gastándose buenas cantidades de bienes en poner campos de asedio, como les den un poco de cancha, se pueden hacer el campo entero sin pestañear apenas sumando desgaste. Se meriendan sin problemas a gremios de 30 o 40 que apenas gasten en poner edificios. Otra cosa es contra gremios los top, que tengan 20 o 30 jugadores de ese nivel, más otros 40 que puedan sumar muchas batallas, también. Pero la misma dificultad va a tener el gremio de 3, que el de 30 o 40 que no gaste bienes en poner campos de asedio. Es más, al ser pocos y fuertes, tienen la ventaja de que los bienes que les requerirán, serán de edades en las que poseen gran cantidad de ellos y tengan facilidad para conseguirlos, pero el gremio de 30 o 40, habrá jugadores de casi todas las edades y en algunas los bienes escasearán y no se podrán permitir edificar en muchos territorios.

Entonces, según tu, habría que poner a ese gremio de 3, que tiene capacidad para llegar a Diamante, con otros gremios de 3 o 4 miembros, de los cuales, en cada mundo se podrán contar con los dedos de las manos los que puedan llegar a Platino. Los enfrentas a gremios que duras penas se harán unos pocos territorios, lo que hará que se acaben aburriendo en seguida, porque no tienen ninguna oposición.

NO, por eso termine diciendo antes, q las ligas platino hacia abajo no son competitivas..entonces la solucion seria crear otro nivel de liga donde ahi si lleguen los mejores sean los jugadores q sean. (q sea una liga de 5 gremios si quieren) ya q hay 3 ligas diamante, bajan los 3 ultimos y suben los 3 primeros de cada liga diamante.
si nosotros somos del gremio de 20-30 q nos faltan recursos y cuando nos cruzamos con ese gremio de 3 personas super activas, no agarraron mas de 3 sectores. pq aparte de toda la ventaja q tienen como dices, tendrian q estar 18hs en el juego y sin hablar de los bloqueos q se le pueden hacer.
En resumen, cualquier gremio q le ponga un poquito de garra llega a diamantes, entonces q se cree otra liga superior, ya q diamante parece ser la liga competitiva y filtro.

 

[Cleopatra Guerrera]

Como dice el foerero de mas arriba en la liga diamante se nota muchisimo la diferencia entre uno de 20 y uno de casi 70, como la que mi gremio actualmente esta jugando, en otros mundos en los que estoy apenas luchan estan en ligas inferiores

 

[Ioane]

En contra, obviamente. Aunque, por suerte, no importa mucho lo que escribamos aquí.

Motivo, lo que ya han dicho. Impides a jugadores activos y estratégicamente hábiles enfrentarse a grupos más nutridos de jugadores poco activos con ciudades ineficientes.

Por supuesto, no va a pasar, y da igual que lo propongan un millón de veces, por la sencilla razón de que los de Innogames hacen juegos profesionalmente. Es como pedirle a un ingeniero aeronáutico que haga aviones en los que sólo puedan volar ñús.

 

[Jane el Noble]

Hola,

Cierro y archivo este tema por inactividad.

Un saludo