Solicitud sobre la disolución de un gremio

[the guardian]

Hola, buenas noches.

Creo que en ningún momento se ha dejado de hablar de la sugerencia que propone que un gremio no lo pueda disolver una persona sola.

Tampoco se trata de responsabilidad de los fundadore/as porque esto es un juego en el que no se hace un test para entrar a jugar y por desgracia hay muchos ególatras que se piensan que el gremio es de su propiedad y puede hacer lo que le dé la gana, irresponsables y zumbaos.

Lo que no puede ser es que una serie de jugadores vean como el gremio por el que han estado trabajando se disuelve porque un fundador/a IRRESPONSABLE (recuerdo que el primer fundador no se elige, es el que crea el gremio) le ha dado su código a su novio/a y luego han cortado de mala manera y el susodicho novio/a para tocar las narices ha entrado en la cuenta, la ha borrado y ha disuelto el gremio. Tampoco puede ser que esos mismos jugadores vean como se disuelve el gremio porque un fundador/a A quería atacar el sector 56:56 en la GvG y como el resto de fundadores y jugadores querían atacar el 56:57 se ha atacado ese y el fundarodr/a A se ha cabreado y para tocar las narices disuelve el gremio (desgracidamente hay jugadores así).

Por tanto pienso que se tiene que buscar una solución para que estos hechos no sucedan. Estaría bien que los analistas del juego pensaran una solución que seguro será más viable y sencilla que las que podamos proponer nosotros.

Yo creo que solución al problema no existe desde el momento en que un fundador/a puede expulsar a todos los miembros del gremio, incluidos los otros fundadores (solo tiene que quitar la condición de fundador antes de expulsarlo). Lo único que veo viable es que si sucede esto el resto de miembros del gremio que quieran continuar puedan enviar un escrito a soporte explicando el caso, indicando los nuevos fundadores y que soporte restablezca el gremio en las condiciones que estaba pero sin el resposable de la disolución. No sé si eso es viable.

Saludos y buen FoE.

 

[DeletedUser21450]

A favor de la propuesta. Los Gremios son levantados y mantenidos por un grupo, más o menos, numeroso. No se puede dejar la decisión de disolver un gremio a una sola persona. Creo que debería imperar la Democracia dentro del Grupo. Saludos a tod@s.

 

[DeletedUser27437]

Otro +1 a la propuesta

Hola buenas, para evitar considerar tu hilo como spam te recomiendo que añadas algo mas la hilo que hicistes en ideas y sugerencias, gracias

 

[DeletedUser22846]

A favor,

Es verdad que un fundador puede disolver un gremio, pero lo puedo entender cuando en un gremio se van todos los jugadores, ya sea por voluntad propia o por fusiones entre gremios.

Si no se pudieran disolver los gremios, tendriamos infinidad de ellos, pero cuando hay gremios con larga trayectoria dentro del juego, entonces veo bien que para disolver un gremio haga falta como minimo dos fundadores.

 

[saphy]

A favor,

Hola buenas, para evitar considerar tu hilo como spam te recomiendo que añadas algo mas al hilo que hicistes en ideas y sugerencias, gracias

 

[the guardian]

Hola, buenos días.

Como he dicho en comentarios anteriores es un despropósito que una sola persona pueda disolver un gremio en la que varios jugadores han ayudado para que crezca.

El problema es que no veo forma sencilla de evitar este hecho, tendrían que cambiar muchas más cosas, algunas de base y requiere mucho trabajo. Aquí se han propuesto varias soluciones pero ninguna que se pueda aplicar de forma efectiva. Mientras un fundador pueda expulsar a todos los miembros del gremio y cambiar el estatus de fundador de otros fundadores y expulsarlos todo lo que se proponga no tiene efectividad. Leer las propuestas (permiso doble fundador, gremio vacio.....) y comprobar que no tienen validez efectiva desde el momento que un fundador tiene potestad para expulsar a quién quiera, lo que en parte es normal porque el fundador es el que expulsa a los jugadores que no cumplen las normas del gremio.

Saludos.

 

[eltiri200]

A favor.
Esas cosas nunca deben pasar por que cuesta mucho trabajo subir un gremio y cuando ocurre algo así... la gente ya pierde todo interés en subir otro desde cero y que sea competitivo.
Doy otra idea por si la añaden. Se podría poner una tecla especial para darla a 3 user del gremio y que sean fundadores, osea, sería como una firma mancomunada con el máximo de 3 y si dichos user no la aceptan.. nunca se podría liberar un gremio hasta que los 3 user en cuestión lo autoricen con ese poder.

 

[the guardian]

A favor.
Esas cosas nunca deben pasar por que cuesta mucho trabajo subir un gremio y cuando ocurre algo así... la gente ya pierde todo interés en subir otro desde cero y que sea competitivo.
Doy otra idea por si la añaden. Se podría poner una tecla especial para darla a 3 user del gremio y que sean fundadores, osea, sería como una firma mancomunada con el máximo de 3 y si dichos user no la aceptan.. nunca se podría liberar un gremio hasta que los 3 user en cuestión lo autoricen con ese poder.

Eso sería una buena idea y muy parecida a la que han propuesto anteriormente de 2 personas necesarias para disolver el gremio. Si a esa idea se le adjunta que se necesitan 3 permisos, aunque uno de los que tiene el permiso expulsase a los otros 2 no podría disolver el gremio porque se necesitaría obligatoriamente 2 o 3 permisos, uno solo no serviría.

 

[eltiri200]

Eso sería una buena idea y muy parecida a la que han propuesto anteriormente de 2 personas necesarias para disolver el gremio. Si a esa idea se le adjunta que se necesitan 3 permisos, aunque uno de los que tiene el permiso expulsase a los otros 2 no podría disolver el gremio porque se necesitaría obligatoriamente 2 o 3 permisos, uno solo no serviría.

Cierto @the guardian
La idea podría acabar de esta forma:

Un poder especial que se le daría a dos Fundadores. (poner otro permiso como el de confianza, pero en este caso podría llamarse "GERENTE")

Dicho permiso se daría al instante una vez se cree el gremio al fundador inicial. El Fundador inicial pondría a los 2 user dicho permiso para que pueda disolverlo o no podría ni él. En el apartado de Administración o Gremio, aparecerían tres pestañas con los nombres (Fundador inicial y los dos que tengan el permiso de Gerente) que se le haya dado para saber quienes son los que lo tienen, y claro está, que se pueda disolver si marcan la casilla los tres user en cuestión.

Fulano

Mengano

Fundador inicial

Hasta que las tres pestañas no estén marcadas nadie podría disolver el gremio y la pestaña quedaría apagada hasta que eso no ocurra. Una vez se marquen.... aparecería tal y como está ahora:

"Sólo el jugador que esté en esas 3 pestañas podría marcar la casilla" (Cada cual la suya, claro está!)

Edición: Añadir que el Fundador inicial no es que sea un permiso especial, sería Fundador cómo hasta ahora lo tenemos. El permiso de Gerente lo podría dar cualquier Fundador, si, pero desmarcando antes los que lo tienen o no podría darlo a nadie. De no hacerlo así habría que poner otro permiso y sería el de fundador inicial y sería más difícil que los diseñadores la pusieran, pero estaría bien que pusieran los dos poderes. Fundador inicial y Gerente
O que sólo pueda haber un Fundador y el permiso de Gerente lo puedan tener sólo dos líderes

 

[tetracorp]

A favor.
Un gremio es de todos los jugadores, que han sacrificado muchisimas horas de juego.
Y Estaria bien una votacion entre todos los miembros por igual de la decision de desmantelar un gremio.
Pero tambien seria bueno que un solo jugador por desaveniencias heche a otro jugador que se a sacrificado para levantar a ese gremio, y ese punto deberia ir unido a este tema.
Se necesitaria una votacion igual, el gremio se hace entre todos y cualquier tema no debe quedar en manos de un solo jugador.

 

[DeletedUser24421]

A favor. aunque no estoy de acuerdo con las soluciones que han dado.

 

[saphy]

Cierro tema por idea rechazada