@Ioane no tiene ningun sentido que gremios de 12 personas sean emparejados con greimos de 80, no hay vuelta de hoja, si hacen todos los jugadores 1.000 batallas por decir algo, son 12.000 batallas contra 80.000. Si quieres lo pruebas y me comentas...
Mira, te lo voy a intentar decir lo más claro posible. El ranking suda de los miembros del gremio, sus edades o potencial. Tiene en cuenta el ranking. Los gremios que ganan, suben, al igual que los que pierden, bajan. Si un gremio gana muchos campos, sube mucho, y como esto se repite con el resto de gremios, al final acaba encontrándose con gremios que, en general, batallan más que los que están más abajo. Si un
gremio X llega a un punto en el cual ya no puede ganar, perfecto, significa simplemente que su puesto "normal" debe estar un poco más abajo en el ranking donde se encuentran también otros gremios algo más debiles. Por tanto, como ha superado ese punto del ranking, acabará perdiendo para volver a él.
Puedes cambiar gremio X por:
-Gremio con pocos jugadores.
-Gremio con un tesoro escaso.
-Gremio con muchos jugadores, pero que pueden hacer pocos avances individualmente.
-Gremio con muchos jugadores, pero solo unos pocos activos.
No importa la razón, lo que no puede ser es que el que tenga pocos jugadores pida jugar solo contra gremios de pocos jugadores, que un gremio con poco tesoro pida compatir con otros gremios de poco tesoro "porque los demás pueden poner más edificios"..... y así cada cual. Ya que el único problema es que están más arriba de lo que realmente deberían estar. Se pierde en el campo actual, se baja, y punto.
Simplemente porque aquí hay un único ranking, uno solo, y por tanto todos los gremios deben competir entre ellos. No es lógico que con un único ranking, a un gremio por ser pequeño le pongan solo con gremios pequeños, y a un gremio grande le pongan con un gremio grande. Sería lógico que un gremio pequeño que no pierda nunca contra sus iguales, suba más que un gremio grande que suele ganar pero pierde de vez en cuando contra gremios más grandes, cuando quizá el pequeño no sería capaz de competir contra ninguno de los grandes?, o sea, cuando realmente el gremio pequeño, en condiciones normales, estaría más abajo que todos los grandes?
Y volvemos a lo mismo. Si en diamante hubiera solo bienes de 80 jugadores salvo uno de 30, que hacen con ese de 30? lo ponen con los gremios de 25-40 jugadores más cercanos que quizá estén en platino-oro?.
Lo que no tiene vuelta de hoja es no tener un buen gremio, pero querer jugar como uno. O lo que es lo mismo, que la competitividad a la que no teneis acceso por vosotros mismos, os la de el sistema.