¿y que dudas tienes?

Estado
No está abierto para más respuestas.
Pregunta: Tengo un Kit de Renovación y dice que sirve para renovar un edificio de evento, y yo pregunto: Que es un edificio de evento?.
 

Amiano

Well-Known Member
Pregunta: Tengo un Kit de Renovación y dice que sirve para renovar un edificio de evento, y yo pregunto: Que es un edificio de evento?.
Estos son los edificios de eventos que hay actualmente: https://forum.es.forgeofempires.com/index.php?threads/edificios-especiales-de-eventos-actualizado-el-15-3-2016.21607/ Por ejemplo santuario del conocimiento, salón de la fama, etc.


Para seguir con el hilo, ¿Creéis que la colonización en marte es posible o creéis que las barreras actuales (como la distinta atmósfera) son una barrera imposible de superar? ¿Y la luna?
 
Última edición:

defg45333

Well-Known Member
Para seguir con el hilo, ¿Creéis que la colonización en marte es posible o creéis que las barreras actuales (como la distinta atmósfera) son una barrera imposible de superar? ¿Y la luna?
Me había olvidado de este hilo.
Yo siempre he sido escéptico por lo que solo he creído en aquellas cosas que se han demostrado. Es decir todo aquello que ha sido investigado usando el método científico.

Yo no puedo afirmar que llegaremos a colonizar Marte o si no lo lograremos.
De hecho puede que el día de mañana exista toda la tecnología necesaria para intentarlo y que antes de hacerlo una catástrofe natural o un ataque terrorista elimine todo rastro de vida en la Tierra.

La pregunta en concreto es si sería POSIBLE hacerlo.
Yo creo que sí, nuestros antepasados seguro no nos imaginaban sentados frente a una PC escribiendo en un foro on-line.
Seguro que nunca se pensó que existía la internet, las computadoras, o los foros.

Ahora es difícil pensar en un grupo de humanos cultivando en un planeta con poco oxígeno.
En realidad la atmósfera de ese planeta si no me equivoco a casi puramente de CO2, y para colmo el planeta está más lejos del sol, lo que provoca muy bajas temperaturas y una débil iluminación (que dificulta la fotosíntesis).

Aún mencionadas todas estas barreras, desde hace tiempo me he estado informando del tema, porque me inclino a creer que vamos a poder.
¿Por qué? Y por el ejemplo de la computadora, la ciencia avanza mucho más lejos que nuestras vidas y las tecnologías evolucionan.

Probablemente ni siquiera imaginemos como será la máquina que calentará, iluminará y oxigenará la atmósfera de ese cercano pero tan lejano planeta. Y también existe la posibilidad de que esa máquina jamás se invente, y también la posibilidad de que se invente y no pueda usarse.

Sería raro pero uno nunca sabe como será el futuro.
¿Que pasaría si una gran empresa patentara la vida en la Tierra y obtuviera ganancias por cada habitante?
¿Dejarían que se complete el proyecto de colonización? ¿o lo sabotearían?

Cuándo se trata del futuro, las posibilidades son infinitas, por eso jugamos FoE donde el árbol de investigación es uno solo y no hay que ser un inventor para poder jugar.
Aunque a veces está lindo imaginarse ¿que sería del futuro si esto no hubiera pasado? ¿o si esto hubiera sido así?
 

Engelique

Active Member
Puestos a imaginar...
1 Imagina que no hubiera existido el medievo ( la cultura griega y romana se hubieran expandido a todo el orbe) en qué fase estaríamos ahora??
2 Tienes la certeza de que no haya ya algún tipo de colonia ( no tiene por qué ser humana todavía, de drosophilas, o algu otro tipo de insecto ) llevado para versi se puede adaptar al medio en los viajes del Hubble??
Asímov decía que la colonización de otros mundos era resultado de la adaptación de las especies transportadas.
El humano a lo largo de miles de años ha evolucionado hasta llegar a la actualidad, en algunos foros de ciencia ficción se ha sugerido que el primer humano aparece como resultado de un transporte, por supuesto esto no es demostrable.
En cuanto a culturas que han poblado la tierra y que han desaparecido , una de las más peculiares la de los egipcios, ya que hasta el momento nadie puede explicar de dónde sacaron el modelo para construir sus monumentos funerarios( las pirámides) y que sólo lo hicieron ellos ya que aunque otras culturas posteriores hicieron algunas semejantes , no se acercan a la ejecución egipcia que ha perdurado hasta nuestros días
 

defg45333

Well-Known Member
Puestos a imaginar...
1 Imagina que no hubiera existido el medievo ( la cultura griega y romana se hubieran expandido a todo el orbe) en qué fase estaríamos ahora??
La antigüedad terminó si no mal recuerdo, cuándo el Imperio Bizantino perdió en Constantinopla (actual Istambul), frente a unos bárbaros a los que se les denominó "los Hunos" (Comandados por el famoso Atila, reconocido por organizar a las tribus bárbaras y comandarlas para arrasar con casi toda Europa.

La pérdida de esa ciudad fue fatal para todo lo conocido como la sociedad civilizada, y sin duda fue un enorme retraso para el desarrollo de esta.
Los Hunos comenzaron a unirse con otros bárbaros tras haberse ganado confianza (no cualquiera asediaba con éxito a la conocida ciudad de la doble muralla), y para terminar con todo rastro del imperio romano, pues como lo dice el nombre asediaron Roma.

Este último asedio no tuvo éxito y Atila fue herido de gravedad y luego murió, pero tampoco fue un fracaso total, Roma quedó tan debilitada que no pudieron resistir ataques de grupos bárbaros dispersos y al final cayó.

Eso se conoce como el fin de la antigüedad.

Hay quienes dicen que si la antigüedad hubiera continuado aún seguiríamos como los antiguos romanos o griegos.
Mucha gente cree que llegar a la Edad Media fue un avance para el hombre, pero en realidad fue todo lo contrario...
La Edad Media fue un enorme retroceso, se perdió la cultura antigua que era mucho más civilizada y con ella se perdió mucho conocimiento, y lo poco que quedó de ese conocimiento fue evolucionando hasta nuestros días.

Yo creo que si el Imperio Romano jamás hubiera caído, estaríamos más avanzados.
¿Avanzados en qué? Existirían más tecnologías, y creo que por sobre todo muchos avances culturales, quizás hasta menos violencia en el mundo, pero ahí entramos a hacer suposiciones sin fundamento, así que pasamos de tema.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x

2 Tienes la certeza de que no haya ya algún tipo de colonia ( no tiene por qué ser humana todavía, de drosophilas, o algu otro tipo de insecto ) llevado para versi se puede adaptar al medio en los viajes del Hubble??
Asímov decía que la colonización de otros mundos era resultado de la adaptación de las especies transportadas.
El humano a lo largo de miles de años ha evolucionado hasta llegar a la actualidad, en algunos foros de ciencia ficción se ha sugerido que el primer humano aparece como resultado de un transporte, por supuesto esto no es demostrable.
En cuanto a culturas que han poblado la tierra y que han desaparecido , una de las más peculiares la de los egipcios, ya que hasta el momento nadie puede explicar de dónde sacaron el modelo para construir sus monumentos funerarios( las pirámides) y que sólo lo hicieron ellos ya que aunque otras culturas posteriores hicieron algunas semejantes , no se acercan a la ejecución egipcia que ha perdurado hasta nuestros días
Certeza de que no haya vida, imposible.
Como persona que cree como dice la ciencia que el mundo no tiene 6.000 años si no millones, de verdad creo que el universo tiene muchos más.

Básicamente la vida en la tierra se habría originado por el impacto de un meteorito que contendría bacterias fosilizadas, estos habrían impactado en un muchos planetas, pero la Tierra tenía algo muy diferente a la mayoría del resto.
Una distancia ideal del Sol, aunque en ese momento la Tierra sería un lugar mucho más caliente que hoy por la falta de ozono del momento, las temperaturas no eran tan extremas como para anular la vida, y además había algo muy importante... Agua.

Pues desde ahí ya conocen la teoría evolutiva, la resumo muy brevemente para no excederme:
Las células procariotas se juntaron a través de la simbiosis, hasta convertirse en organismos más complejos llamados células eucariotas...
Entre ambos grupos (las procariotas nunca dejaron de existir), se formaron los reinos:
-Animalia (eucariota)
-Plantae (eucariota)
-Monera (procariota)
-Protista (eucariota)
-Fungi (eucariota)
-Y también hay un no muy conocido reino de procariotas llamado Archaea (son como "bacterias antiguas" o algo así).

Bueno ahí tenemos los reinos, cuándo los organismos salieron del agua y se diversificó la vida en la tierra, aparecieron los primates y de ahí salieron como 2 ramas separadas, los actuales "monos" (y todas sus variaciones), y el hombre (que a su vez también pasó por varias etapas evolutivas que no voy a explicar ahora.


Saliendo de la parte de como se forma la vida en un planeta (en el que usamos el nuestro como ejemplo), nos formulamos las siguientes preguntas.

¿Puede pasar de nuevo? ¿Ocurrió antes de nosotros? ¿Ha ocurrido durante nuestra existencia? ¿Está ocurriendo en este momento?
Las respuestas a estas preguntas ya son tema filosófico porque nada de esto se puede probar por la ciencia y seguro que todos nos lo hemos preguntado alguna vez.
En mi opinión y dentro de mi razonamiento, la respuesta a TODAS estas preguntas es SI!

Nuestro planeta tiene aproximadamente 4K millones de años y el universo tiene 13K millones de años.
El universo sigue en expansión, por lo que podemos decir que es infinito.
¿Y que hay en un espacio infinto?
Infinitas galaxias por supuesto, infinitas galaxias con sus infinitos sistemas con infinitas estrellas y planetas.
Entonces ¿cuántos planetas tienen vida?
Infinitos.
Si leyeron bien, yo creo que la cantidad de planetas con vida es INFINITA, nunca los vamos a encontrar todos porque no se terminan, creo de verdad que aunque no hayamos encontrado ninguno que están esparcidos por ahí, otras civilizaciones preguntándose en este instante si habrá vida en otra parte, separados por millones de años luz, pero el punto es que está ahí.

Quizás las formas de vida no sean como las imaginamos, y ellos no sean unos bichos verdes con ojos negros como en la películas, ni viajen en platillos voladores.
¿Que pasaría si ellos de verdad no fueran como pensamos?
Pongo un ejemplo: Quizás una civilización con millones de años de existencia, ha consumido tantos recursos en el universo que pudo calcular cuánto tiempo le queda a su población antes de acabar con todo, y entonces evolucionaron para convertirse en seres microscópicos que consumen muchos menos recursos, para asegurar su vida durante varios millones de años más.
La vida en la Tierra como dije anteriormente, se originó cuándo unas bacterias fosilizadas vinieron en un meteorito, eso significa que por más indirecto que sea, tenemos ascendencia extraterrestre.

Yo NO creo en teorías conspirativas, las que dicen que los aliens están con nosotros y están escondidos en el área 51, en realidad tampoco creo que una civilización inteligente del espacio exterior haya entrado en contacto con nosotros, ni creo que hayan ayudado a los egipcios con sus construcciones. -Los antiguos egipcios siempre han sido una civilización inteligente con conocimientos en todo tipo de materia desde la medicina hasta la astronomía ¿por que no en la arquitectura? Según la historia las pirámides fueron construídas por esclavos y cuándo no habían, las clases medias y bajas debían ayudar. ¿No es posible que el esfuerzo de miles, durante muchos años levantara esas resistentes y enormes estructuras? Además los egipcios no fueron los únicos, a alguien le suena "Machu Picchu", una ciudad de piedra con suministro de agua construída en la parte más alta de los Andes. ¿No pudieron ser los mismos nativos? ¿Tuvieron que ser necesariamente extraterrestres?
Aún creyendo en que hay vida en otros planetas y afirmando que estos son infinitos, yo NO creo que estas civilizaciones hayan venido a ayudarnos con nuestra historia. Aunque vaya a saber, yo no tengo la verdad absoluta quizás están aquí y no nos damos cuenta, solo que yo no creo que sea el caso.-

Volviendo al tema...
No creo que los extraterrestres en estén en la Tierra espiándonos.
Simplemente creo que están ahí, en alguna parte preguntándose donde estamos, mientras nosotros nos preguntamos donde están ellos.

-----------------------------------------------------------------------

Para no cortar el hilo dejo unas preguntas. ¿Cuál sistema de gobierno sería ideal para todos los países? ¿Cual sería 100% anticorrupción? ¿Existe actualmente uno? Si no existe ¿como crees que debería funcionar?
 
Última edición:

Amiano

Well-Known Member
La antigüedad terminó si no mal recuerdo, cuándo el Imperio Bizantino perdió en Constantinopla (actual Istambul), frente a unos bárbaros a los que se les denominó "los Hunos" (Comandados por el famoso Atila, reconocido por organizar a las tribus bárbaras y comandarlas para arrasar con casi toda Europa.

La pérdida de esa ciudad fue fatal para todo lo conocido como la sociedad civilizada, y sin duda fue un enorme retraso para el desarrollo de esta.
Los Hunos comenzaron a unirse con otros bárbaros tras haberse ganado confianza (no cualquiera asediaba con éxito a la conocida ciudad de la doble muralla), y para terminar con todo rastro del imperio romano, pues como lo dice el nombre asediaron Roma.

Este último asedio no tuvo éxito y Atila fue herido de gravedad y luego murió, pero tampoco fue un fracaso total, Roma quedó tan debilitada que no pudieron resistir ataques de grupos bárbaros dispersos y al final cayó.

Eso se conoce como el fin de la antigüedad.
La Edad Antigua termina en el siglo IV con la caída de Roma, no con la caída de Constantinopla, Atila solo asedio Constantinopla pero sin efectos a fin de cuentas porque pactó, llegando a sobrevivir hasta el siglo XV tras la invasión turco otomana.

La caida de Roma realmente, yo cuando la estudié te das cuenta que no es verdaderamente por la invasión de los "bárbaros", al igual que el imperio carolingio tiene otra serie de causas detrás. Lo que realmente hizo caer al imperio romano occidental bajo mi punto de vista fue la decisión de eliminar la esclavitud, eso fue un golpe para su economía aunque buscar una única causa en verdad es imposible. Roma siempre tuvo invasiones y siempre finalmente se reorganiza pero en el siglo IV las bases económicas que tienen debido a la política de los últimos emperadores de los siglos III y IV hace imposible el mantenimiento de éste.

Con el imperio carolingio pasa igual, no es nueva invasión de los bárbaros lo que acaba con dicho imperio, también juega un papel importante la nobleza que empieza a querer poder y a distanciarse de la idea de "un imperio, un emperador". Vamos, que pensar que la mera invasión es la caída es un error, las invasiones durante la Edad Antigua son lo normal.

Mucha gente cree que llegar a la Edad Media fue un avance para el hombre, pero en realidad fue todo lo contrario...
La Edad Media fue un enorme retroceso, se perdió la cultura antigua que era mucho más civilizada y con ella se perdió mucho conocimiento, y lo poco que quedó de ese conocimiento fue evolucionando hasta nuestros días.

Yo creo que si el Imperio Romano jamás hubiera caído, estaríamos más avanzados.
¿Avanzados en qué? Existirían más tecnologías, y creo que por sobre todo muchos avances culturales, quizás hasta menos violencia en el mundo, pero ahí entramos a hacer suposiciones sin fundamento, así que pasamos de tema.
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Eso es un mito, la Edad Media es una era impresionante donde hubo muchísimos avances en el terreno de la agricultura, la ganadería y la ciencia, así como en los derechos de las personas. El islam contribuyó muchisimo. Europa Occidental era realmente la "incivilizada" en aquel momento mientras que los musulmanes vivían "La Edad de oro del islam" junto al Imperio Romano Oriental.

La idea de Era Medieval como "oscura" y la Edad Antigua como una "era de progreso" es una invención de los ilustrados del siglo XVIII. La Ilustración idealizó la Edad Antigua (también por la escasa información que se tenía en la época), los estudios acerca de Roma, Grecia, Mesopotamia y Egipto realmente son muy recientes en el tiempo, los verdaderos estudios comienzan en el siglo XIX y se afianzan en el XX.

Mas que nada te digo esto defg porque yo estudio historia y pensaba lo mismo antes que tu pero cuando estudias tanto la Edad Antigua como la Edad Medieval te das cuenta que ni lo uno fue tan bueno ni lo otro tan malo, en la edad antigua se hacían barbaridades, muchas regiones de Europa estarán mejor durante la Edad Media que durante la Edad Antigua con la construcciones de pequeños reinos y linajes.

Los ilustrados del XVIII necesitaban argumentar una ideología que todo lo relacionado con la Era Medieval era malo para conseguir sus objetivos y restarle poder a nobles e Iglesia los cuales se habían situado en la cúspide de poder. Por eso es importante ver las fuentes historiográficas e ideológicas detrás de todas estas afirmaciones, porque siempre hay intereses personales detrás, con la historia siempre ha interesado jugar mucho por su vinculación a la política.

Con esto no te quiero decir tampoco que la Edad Medieval sea mejor que la Edad Antigua sino simplemente que hay corrientes que se han encargado de ensuciar la imagen de un periodo para conseguir objetivos. En la Edad Medieval hubo enorme avances y que gracias a ellos permitirán el paso a la Edad Moderna en 1492. Es en la era medieval cuando encontramos la formación de los reinos y sus bases, hecho muy importante para nosotros los europeos.


Con respecto a la pregunta para no desviar, yo realmente veo imposible el mantenimiento de un imperio romano en Europa porque el hecho de que haya formas de estado y culturas tan distintas, sobretodo el norte y centro de Europa hace imposible pensar que se pueda mantener cualquier imperio homogéneo en este periodo. Los imperios siempre acaban cayendo... La historia es una sucesión de imperios, cada momento tiene siempre un protagonista pero su poder tarde o temprano cae en favor de otro (Si, EEUU caerá, pero eso es otro tema xd).
 
Última edición:

defg45333

Well-Known Member
Pues sobre la caída de Constantinopla, es cierto que se llegó a un acuerdo y que la antigüedad terminó en realidad con la caída de Roma.
Mencioné esa batalla porque Constantinopla fue la capital del Imperio Bizantino, y era un punto comercial estratégico.
Entramos a suponer, pero sin ese asedio es probable que no hubieran podido avanzar hasta occidente ni unir a otros bárbaros a su causa.
(No confiarían en alguien que no ha tenido una gran victoria).

Sobre por qué cayó lo que quedaba del Imperio Romano, coincido en que no es una sola causa.
Eliminar la esclavitud pudo haber influido pero no creo que haya sido lo más importante (en la antigüedad la personas también trabajaban y pagaban impuestos, y con la enorme población del Imperio se supone que este podría mantenerse).
Además la caída coincide con el cese de los ataques Hunos, eso refuerza la teoría de que no se recuperaron a tiempo de los ataques y fueron conquistados por otras tribus.
Yo no mencioné la parte de la economía antes (que seguro tuvo que ver también), pero sin los ataques no habría sido necesaria la reconstrucción.

Creo que coincidimos con las causas pero le damos importancia distinta, tu crees que con una mejor economía podrían haber resistido los ataques y yo creo que los ataques son el motivo de los problemas económicos.
----------------------------------------------------------------------------------
Pasando la parte de la antigüedad, ya se que durante la Edad Media hubo muchos avances, eso nunca lo negué.
Durante esos aproximadamente 1000 años, se desarrollaron mucho las ciencias (aunque fue bastante limitada por la Iglesia).
Por retroceso (se ve que me expresé mal), me refiero no a toda la Edad Media (en la que se avanzó mucho, quedó claro), si no al cambio producido al terminar la antigüedad (literalmente el mundo conocido fue dominado por quienes fueron considerados bárbaros por el imperio dominante en ese tiempo.

Yo nunca diría que una época fue perfecta, barbaridades no solo se hicieron en la Edad Media y en la Antigüedad, sino que se hicieron antes, se hicieron después, se hacen ahora y se seguirán haciendo, de eso no hay duda.

Nadie puede afirmar con certeza como estaríamos ahora si la antigüedad se hubiera extendido hasta el comienzo de la edad moderna, pero yo creo que sin todos los problemas que significó el fin de la antigüedad estaríamos más avanzados.
O también puede pasar como tu dices y que el Imperio hubiera caído por otras causas, aunque en mi opinión un Imperio no se cae, hay que derrumbarlo y lo pueden hacer tanto ataques externos o los mismos gobernantes (corrupción, mala gestión, etc).

Pues es todo, es un placer leerte Amiano dejas unas buenas lecciones de Historia por el foro, yo por ahora me quedaré con los números que se me dan mejor. Jeje

Ah! Y antes de que me olvide, nadie contestó mi pregunta al final del mensaje.
La cito:
Para no cortar el hilo dejo unas preguntas. ¿Cuál sistema de gobierno sería ideal para todos los países? ¿Cual sería 100% anticorrupción? ¿Existe actualmente uno? Si no existe ¿como crees que debería funcionar?
 

Engelique

Active Member
Implicitamente la respuesta es obvia, en el medievo y en la edad antigua se descubrió la mayor parte de los continentes terrestres, con medios que a fecha de hoy eran totalmente primitivos,por lo que siguiendo el hilo argumental, el ser humano es capaz de colonizar otros mundos, dificultades... todas.
Si nos ponemos en la tesitura de atravesar el océano en 1492 con carabelas (más de uno hoy con sólo pensarlo se le pondrían los pelos como escarpias),es como atravesar el océano en una cáscara de nuez y LO HICIERON ...se puede asemejar a colonizar la Luna ó Marte, con el añadido que llegar ya se ha llegado, y lo que realmente falta es la adaptación al medio.
A fecha de hoy la tecnología aeroespacial se podría equiparar a las carabelas, pero no me cabe la menor duda que si el ser humano se empeña en algo lo realiza, por lo que en un futuro ( próximo ó lejano ...) habrá colonias humanas en la Luna ó en Marte. Lo único lamentable es que posiblemente tengan que pasar varias generaciones para ello y no lo verán mis ojos.
Como habréis observado siempre hablo de la adaptación al medio, y no de que el medio se adapte al ser humano, el ser humano necesita básicamente agua y oxígeno para su subsistencia, pero cuando se enfrenta a medios hostiles siempre surgen mecanismos de autodefensa que garanticen la supervivencia
 

Amiano

Well-Known Member
Sobre por qué cayó lo que quedaba del Imperio Romano, coincido en que no es una sola causa.
Eliminar la esclavitud pudo haber influido pero no creo que haya sido lo más importante (en la antigüedad la personas también trabajaban y pagaban impuestos, y con la enorme población del Imperio se supone que este podría mantenerse).
Además la caída coincide con el cese de los ataques Hunos, eso refuerza la teoría de que no se recuperaron a tiempo de los ataques y fueron conquistados por otras tribus.
Yo no mencioné la parte de la economía antes (que seguro tuvo que ver también), pero sin los ataques no habría sido necesaria la reconstrucción.
Realmente, si hubiese que analizar todas las causas de la caída del Imperio Romano yo me quedaría con estas:
  1. Mezcla racial
  2. Decadencia de la clase decurional
  3. Cristianismo
  4. Intervencionismo estatal
  5. Y ataques de los bárbaros
Yo le doy mas importancia a la economía que a los ataques por varios motivos. El gran problema de los siglos III y IV es por una parte el latifundismo el cual acabó con las pequeñas y medianas propiedades, siendo abarcadas por la Iglesia o latifundistas, lo que da lugar a un mayor enriquecimiento de la élite y un empobrecimiento de las clases mas humildes (vamos, lo que estamos viviendo ahora con la crisis en Europa).

Los pequeños y medianos propietarios que poseían tierras con pocas salidas las abandonaron para evitar tener que pagar los impuestos que éstas tenían, muchos de ellos fueron poniéndose bajo la protección de terratenientes, lo cual supone el origen del feudalismo. Pierden su libertad a cambio de seguridad... Es por eso que en verdad la muerte del Imperio Romano Occidental en los siglos III y IV estaba ya anunciada, el feudalismo medieval se estaba imponiendo, esto no llegó de pronto con los bárbaros.

Otro de los problemas fue la vinculación hereditaria y obligatoria en los oficios y el aumento de los impuestos, que como bien dices había impuestos pero el problema es que a pesar de que la sociedad es mas pobre en estos siglos estos se aumentan... (como ahora con las políticas austeras europeas xd).

Además, los decuriones se van a ver obligados con su propio patrimonio a pagar impuestos, a diferencia de los senadores y caballeros (los mas ricos), es decir, los ricos no pagan y los pobres junto a los decuriones deben pagar todo... Estos escaparán al campo y se formarán las villas famosas medievales para escapar de los impuestos, ya que los impuestos estaban ligados sobretodo a la ciudad. Se produce a fin de cuentas una ruralización y se "promueve" el abandono de ciudades de forma indirecta.

El problema al quitar la esclavitud es que se elimina mano de obra barata por no decir gratuita...

Yo básicamente por todo esto creo que la invasión de los bárbaros fue la guinda del pastel pero todo esto llevaba ya dos siglos gestándose.

El Imperio Romano de los siglos III y IV ya no era el mismo, no se puede comparar con el Imperio de los Antoninos porque es prácticamente otro "Estado" distinto a diferencia del Imperio Romano Oriental que si conservaba un poco mas la esencia del Imperio a comienzos del milenio.


Yo al ponerme a pensar digo ¿pasará esto con la UE? Por qué si te das cuenta muchos de los hechos se están repitiendo... ¿Se está culpando a los refugiados como a los antiguos "bárbaros"? Realmente hay problemas mucho mas graves detrás que llevamos arrastrando décadas que no se están solucionando y se está dirigiendo el foco de atención a otros lugares. Como cuando pasó la guerra de Ucrania que por cierto la tienen ya abandonada en los medios de comunicación al no interesar...

Para no cortar el hilo dejo unas preguntas. ¿Cuál sistema de gobierno sería ideal para todos los países? ¿Cual sería 100% anticorrupción? ¿Existe actualmente uno? Si no existe ¿como crees que debería funcionar?
Con respecto al modelo económico yo realmente el capitalismo ni el comunismo los veo una solución, debería surgir un nuevo modelo económico nuevo o mixto, aunque mixto quizás podríamos considerar al socialismo pero en la mayor parte de los países se lleva fatal para mi gusto... Realmente prefiero vivir como un país nórdico del estilo de Suecia y Finlandia (no como Reino Unido o Alemania...), en su defecto, para vivir en un país capitalista como por ejemplo Haití prefiero uno comunista del estilo Cuba que al menos te asegura unos mínimos a la hora de comer, sanidad, educación, etc.

Yo me quedaría con el sistema de Finlandia aunque su puesta en otros países lo veo complicado por cultura, tradición, etc. instalar eso en los países latinos europeos lo veo por ejemplo una utopía xd
 
Última edición:

defg45333

Well-Known Member
Como habréis observado siempre hablo de la adaptación al medio, y no de que el medio se adapte al ser humano, el ser humano necesita básicamente agua y oxígeno para su subsistencia, pero cuando se enfrenta a medios hostiles siempre surgen mecanismos de autodefensa que garanticen la supervivencia
Discrepo, en Marte no aparecerá oxígeno de la nada y el hombre si va a Marte sin casco, no va a evolucionar y dejar de necesitar oxígeno, simplemente se va a asfixiar (y si usa el casco con O2, nunca se va a adaptar a no necesitarlo).

El hombre es parte de la naturaleza, respira el O2 que producen las plantas mediante fotosíntesis y se alimenta de plantas y animales...
Pero está claro que el hombre no ha contribuido mucho a cambio, se ha intentado siempre independizar de la naturaleza y a sobrevivido por mucho a base de sus propios medios (aunque no se puede separar completamente de la naturaleza).
¿Que pasa si la naturaleza no le da nada? (Como la de Marte)
En Marte si no me equivoco se encontró hielo (agua), y se sabe por la geomorfología que hay agua líquida en las profundidades.
Listo, un problema menos pero ¿que hacemos con el oxigeno?

No soy científico de la NASA aviso antes que nada, pero si hay que adaptar el medio a nosotros se tendrían que lograr las siguientes metas.
1- Llevar suficientes plantas, agua potable, comida y O2 (agua hasta que se sepa como explotar los recursos del otro planeta).
2- Cultivar ya las plantas al recibir sol, convierten el CO2 (presente en la atmósfera de Marte) en O2 necesario para la nueva atmósfera a crear. (Esto demoraría muchísimo tiempo:
3- Llevar otras especies al planeta oxigenado para recrear las condiciones de la naturaleza aquí, ya que muchos animales cumple funciones vitales para la existencia de vida (ejemplo las abejas y la polinización).
----------------------------------------------------------------------------------
Sin adaptar el medio no sobreviviríamos a las condiciones del planeta, y me faltó mencionar la bajas temperaturas del lugar, los habitantes de la nueva colonia deberán llevar unos buenos abrigos. Jaja

PD: Ahora que estoy pensando cambiaría el paso 2 por encontrar el agua del planeta primero, derretirla y plagarla de cianobacterias (que generan mucho O2) el problema ahí vuelven a ser la temperaturas que matan tanto a las plantaciones como a la vida acuática.

Bueno, tampoco es que yo vaya a dar soluciones a los científicos desde el foro, seguro que cuándo sea el momento tendrán algún plan para lidiar con el problema de las temperaturas.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Respondiendo ahora a Amiano...

La verdad yo no estudié más historia de la que me enseñaron en la escuela o liceo, y algún libro que habré leído en mi tiempo libre.
Ni se me había ocurrido lo de la ruralización que en realidad tiene mucho sentido.

Lo que pasa con la UE es un poco diferente, no es un Imperio bajo el mismo dominio y en realidad no están siendo atacados por los refugiados.
(Si están siendo atacados pero es un error culpar a todos los inmigrantes por las acciones de unos pocos que dicen ser musulmanes).

Aunque puede haber una comparación, porque aunque no sea verdad gran parte del mundo le echa la culpa a los refugiados de los problemas en Europa y hasta en América (Si acá también han llegado ataques de supuestos islamistas, acá en Uruguay hace unas semanas mataron a un comerciante judío "en nombre de Alá").

Bueno no se a que se deberán los problemas de Europa, pero al menos los de Uruguay no creo que tengan que ver con ese único ataque (muy pequeño en comparación con lo que ha pasado allá).

Bueno, iba a seguir escribiendo pero me quedo sin tiempo. Jeje
Mañana seguimos el debate.
Saludos.
 

Amiano

Well-Known Member
¿que hacemos con el oxigeno?
Si se supone que los primeros microorganismo en la Tierra aumentaron el nivel de oxigeno, ¿no se podría trasladarlos en grandes cantidades? Siempre me pregunté esto la verdad.

mencionar la bajas temperaturas del lugar, los habitantes de la nueva colonia deberán llevar unos buenos abrigos
No pasa nada con respecto al frío, cuando la capa de ozono esté ya bien configurada trasladamos todo el tejido industrial a Marte, lo contaminamos y producimos un efecto invernadero en el planeta para subir las temperaturas :D:D:D


Bueno, pongo otro tema siguiendo la dinámica del hilo: ¿Creeis que las maquinas podrán llegar a ser una amenaza para los humanos en el futuro? (inteligencia artificial, etc.) ¿O sois mas partidarios de la idea de Rajoy?


Que máquina... :D
 

Quijote72

Well-Known Member
La Peor amenaza para los humanos es seguir permitiendo que los imbéciles y los codiciosos sigan controlando el planeta, impidiendo el normal desarrollo de la especie y de los Seres Humanos evolucionados que dejan en evidencia a estos homínidos infraevolucionados, que por otro lado debieran comenzar a extinguirse con premura.
 

defg45333

Well-Known Member
Si se supone que los primeros microorganismo en la Tierra aumentaron el nivel de oxigeno, ¿no se podría trasladarlos en grandes cantidades? Siempre me pregunté esto la verdad.
Ahí hay una de no acabar, esos organismos (cyanobacterias) viven en el agua, e irónicamente necesitamos el oxígeno que ellos producen para obtener el calor que nos permitiría descongelar el agua.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Sobre lo de las máquinas (sin meterme en la política de España, de la que admito que no se absolutamente nada)...
Yo no creo en lo que veo en esas películas sobre que las máquinas se revelan, en realidad las máquinas no piensan, solo siguen programas determinados, en caso de que una máquina intente matar a alguien (y lo logre), el homicida es la persona que programó esa máquina.
La máquina no puede crear su propio programa, todo lo que hace es seguir órdenes que reciben de programas escritos por humanos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.